A4-9120C vs EPYC 9275F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9275F опережает A4-9120C на целых 9978% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-9120C и EPYC 9275F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2897 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.09 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD Bristol Ridge | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.57 | 16.20 |
| Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 6 января 2019 (6 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,439 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры A4-9120C и EPYC 9275F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-9120C и EPYC 9275F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 2 | 48 |
| Базовая частота | нет данных | 4.1 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 4.8 ГГц |
| Множитель | 16 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 160 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 124.5 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 1200 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A4-9120C и EPYC 9275F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | BGA | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A4-9120C и EPYC 9275F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Virtualization, | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A4-9120C и EPYC 9275F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-9120C и EPYC 9275F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
| Пропускная способность памяти | 14.936 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A4-9120C и EPYC 9275F видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые A4-9120C и EPYC 9275F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A4-9120C и EPYC 9275F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.54 | 54.42 |
| Новизна | 6 января 2019 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 2 | 48 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 320 Ватт |
У A4-9120C следующие преимущества: энергопотребление ниже на 5233.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9275F: производительность выше на 9977.8%, новее на 5 лет, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9275F, поскольку он выигрывает у A4-9120C в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A4-9120C предназначен для ноутбуков, а EPYC 9275F - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
