A4-9120 vs Phenom X3 8750
Совокупная оценка эффективности
Phenom X3 8750 опережает A4-9120 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-9120 и Phenom X3 8750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2636 | 2524 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Bristol Ridge | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.84 | 0.90 |
| Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | Toliman (2008) |
| Дата выхода | 1 июня 2017 (7 лет назад) | Апрель 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A4-9120 и Phenom X3 8750: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-9120 и Phenom X3 8750, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 2 | 3 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 2.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 160 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 124.5 мм2 | 285 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1200 млн | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A4-9120 и Phenom X3 8750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | BGA | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 10-15 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A4-9120 и Phenom X3 8750 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Virtualization, | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A4-9120 и Phenom X3 8750 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-9120 и Phenom X3 8750. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A4-9120 и Phenom X3 8750 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A4-9120 и Phenom X3 8750 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.77 | 0.91 |
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 2 | 3 |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 95 Ватт |
У A4-9120 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 132.1%, и энергопотребление ниже на 850%.
С другой стороны, преимущества Phenom X3 8750: производительность выше на 18.2%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Phenom X3 8750, поскольку он выигрывает у A4-9120 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A4-9120 предназначен для ноутбуков, а Phenom X3 8750 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между A4-9120 и Phenom X3 8750 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
