A4-9120 vs E-240

VS

Совокупная оценка эффективности

A4-9120
2017
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.77
+542%
E-240
2011
1 ядро / 1 поток, 18 Вт
0.12

A4-9120 опережает E-240 на целых 542% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-9120 и E-240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26543354
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияBristol RidgeAMD E-Series
Энергоэффективность4.850.63
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Zacate (2011−2013)
Дата выхода1 июня 2017 (7 лет назад)4 января 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A4-9120 и E-240: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-9120 и E-240, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частота2.2 ГГц1.5 ГГц
Максимальная частота2.5 ГГц1.5 ГГц
Кэш 1-го уровня160 Кб64 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм40 нм
Размер кристалла124.5 мм275 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов1200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A4-9120 и E-240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетBGAFT1 BGA 413-Ball
Энергопотребление (TDP)15 Вт18 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A4-9120 и E-240 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииVirtualization,MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A4-9120 и E-240 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-9120 и E-240. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3 Single-channel

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A4-9120 и E-240 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 МГц)AMD Radeon HD 6310

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A4-9120 и E-240 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A4-9120 0.77
+542%
E-240 0.12

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A4-9120 1217
+524%
E-240 195

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.77 0.12
Видеоядро 1.03 0.32
Новизна 1 июня 2017 4 января 2011
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 18 Ватт

У A4-9120 следующие преимущества: производительность выше на 541.7%, видеоядро быстрее на 221.9%, новее на 6 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 20%.

Мы рекомендуем выбирать A4-9120, поскольку он выигрывает у E-240 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A4-9120 и E-240 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A4-9120
A4-9120
AMD E-240
E-240

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 502 голоса

Оцените A4-9120 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 55 голосов

Оцените E-240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A4-9120 и E-240, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.