A4-9120 vs Celeron T3000

VS

Совокупная оценка производительности

A4-9120
2017
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.70
+89.2%
Celeron T3000
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.37

A4-9120 опережает Celeron T3000 на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности29593310
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияBristol Ridgeнет данных
Энергоэффективность1.970.45
РазработчикAMDIntel
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)нет данных
Дата выхода1 июня 2017 (8 лет назад)1 апреля 2009 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры A4-9120 и Celeron T3000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-9120 и Celeron T3000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.2 ГГц1.80 ГГц
Максимальная частота2.5 ГГцнет данных
Кэш 1-го уровня160 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мбнет данных
Кэш 3-го уровнянет данных1 Мб L2 Cache
Технологический процесс28 нм45 нм
Размер кристалла124.5 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °C105 °C
Количество транзисторов1200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1V-1.25V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A4-9120 и Celeron T3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетBGAPGA478
Энергопотребление (TDP)15 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A4-9120 и Celeron T3000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииVirtualization,нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в A4-9120 и Celeron T3000 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые A4-9120 и Celeron T3000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-9120 и Celeron T3000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A4-9120 и Celeron T3000 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 МГц)нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A4-9120 и Celeron T3000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

A4-9120 0.70
+89.2%
Celeron T3000 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

A4-9120 1222
+88%
Образцы: 74
Celeron T3000 650
Образцы: 185

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.70 0.37
Новизна 1 июня 2017 1 апреля 2009
Технологический процесс 28 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 35 Ватт

У A4-9120 следующие преимущества: производительность выше на 89.2%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 60.7%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем AMD A4-9120, поскольку он выигрывает у Intel Celeron T3000 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A4-9120
A4-9120
Intel Celeron T3000
Celeron T3000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 545 голосов

Оцените A4-9120 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 15 голосов

Оцените Celeron T3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах A4-9120 и Celeron T3000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.