A4-9120 vs Celeron Dual-Core T3300

VS

Совокупная оценка эффективности

A4-9120
2017
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.77
+92.5%
Celeron Dual-Core T3300
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.40

A4-9120 опережает Celeron Dual-Core T3300 на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-9120 и Celeron Dual-Core T3300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26543006
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияBristol RidgeIntel Celeron Dual-Core
Энергоэффективность4.861.08
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Penryn (2008−2011)
Дата выхода1 июня 2017 (7 лет назад)1 февраля 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A4-9120 и Celeron Dual-Core T3300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-9120 и Celeron Dual-Core T3300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.2 ГГцнет данных
Максимальная частота2.5 ГГц2 ГГц
Скорость шинынет данных800 МГц
Кэш 1-го уровня160 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Технологический процесс28 нм45 нм
Размер кристалла124.5 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов1200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A4-9120 и Celeron Dual-Core T3300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетBGASocket P 478
Энергопотребление (TDP)15 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A4-9120 и Celeron Dual-Core T3300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииVirtualization,нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в A4-9120 и Celeron Dual-Core T3300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A4-9120 и Celeron Dual-Core T3300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-9120 и Celeron Dual-Core T3300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A4-9120 и Celeron Dual-Core T3300 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 МГц)нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A4-9120 и Celeron Dual-Core T3300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A4-9120 0.77
+92.5%
Celeron Dual-Core T3300 0.40

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A4-9120 1217
+92.3%
Celeron Dual-Core T3300 633

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.77 0.40
Новизна 1 июня 2017 1 февраля 2010
Технологический процесс 28 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 35 Ватт

У A4-9120 следующие преимущества: производительность выше на 92.5%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем выбирать A4-9120, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T3300 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A4-9120 и Celeron Dual-Core T3300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A4-9120
A4-9120
Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 501 голос

Оцените A4-9120 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 49 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T3300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A4-9120 и Celeron Dual-Core T3300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.