A4-6210 vs Core 2 Duo T7250

Совокупная оценка эффективности

A4-6210
2014
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
0.94
+109%
Core 2 Duo T7250
2007
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.45

A4-6210 опережает Core 2 Duo T7250 на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-6210 и Core 2 Duo T7250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25162944
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesIntel Core 2 Duo
Энергоэффективность5.931.22
Кодовое название архитектурыBeema (2014)Merom (2006−2008)
Дата выхода29 апреля 2014 (10 лет назад)2 августа 2007 (17 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A4-6210 и Core 2 Duo T7250: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-6210 и Core 2 Duo T7250, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частотанет данных2.00 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц2 ГГц
Скорость шинынет данных800 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб
Кэш 2-го уровня2048 Кб2 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм65 нм
Размер кристалланет данных143 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторовнет данных291 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1.075V-1.175V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A4-6210 и Core 2 Duo T7250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетFT3bPBGA479,PPGA478
Энергопотребление (TDP)15 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A4-6210 и Core 2 Duo T7250 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXнет данных
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в A4-6210 и Core 2 Duo T7250 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A4-6210 и Core 2 Duo T7250 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных+
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-6210 и Core 2 Duo T7250. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1599нет данных
Количество каналов памяти1нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A4-6210 и Core 2 Duo T7250 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R3 Graphicsнет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A4-6210 и Core 2 Duo T7250 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A4-6210 и Core 2 Duo T7250 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A4-6210 и Core 2 Duo T7250 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A4-6210 и Core 2 Duo T7250 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A4-6210 0.94
+109%
Core 2 Duo T7250 0.45

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A4-6210 1494
+111%
Core 2 Duo T7250 709

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A4-6210 189
Core 2 Duo T7250 217
+14.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A4-6210 532
+54.2%
Core 2 Duo T7250 345

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

A4-6210 1374
Core 2 Duo T7250 2073
+50.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

A4-6210 4285
+13.9%
Core 2 Duo T7250 3763

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

A4-6210 2398
+40.6%
Core 2 Duo T7250 1705

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

A4-6210 34.05
+32.2%
Core 2 Duo T7250 45

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.94 0.45
Новизна 29 апреля 2014 2 августа 2007
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 35 Ватт

У A4-6210 следующие преимущества: производительность выше на 108.9%, новее на 6 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 132.1%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем выбирать A4-6210, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo T7250 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A4-6210 и Core 2 Duo T7250 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A4-6210
A4-6210
Intel Core 2 Duo T7250
Core 2 Duo T7250

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 154 голоса

Оцените A4-6210 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 112 голосов

Оцените Core 2 Duo T7250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A4-6210 и Core 2 Duo T7250, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.