A4-5000 vs Phenom II X3 710

VS

Совокупная оценка эффективности

A4-5000
2013
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
0.81
Phenom II X3 710
2009
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
0.98
+21%

Phenom II X3 710 опережает A4-5000 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-5000 и Phenom II X3 710, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26072489
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных11.22
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD A-Seriesнет данных
Энергоэффективность5.110.98
Кодовое название архитектурыKabini (2013−2014)Heka (2009−2010)
Дата выхода23 мая 2013 (11 лет назад)9 февраля 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$85

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры A4-5000 и Phenom II X3 710: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-5000 и Phenom II X3 710, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер43
Потоков43
Базовая частота1.5 ГГц2.6 ГГц
Максимальная частота1.5 ГГц2.6 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб6 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм45 нм
Размер кристалла246 мм2258 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)90 °Cнет данных
Количество транзисторов1,178 млн758 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A4-5000 и Phenom II X3 710 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT3AM3
Энергопотребление (TDP)15 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A4-5000 и Phenom II X3 710 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXнет данных
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A4-5000 и Phenom II X3 710 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-5000 и Phenom II X3 710. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Количество каналов памяти1нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A4-5000 и Phenom II X3 710 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 8330On certain motherboards (Chipset feature)
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A4-5000 и Phenom II X3 710 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A4-5000 и Phenom II X3 710 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A4-5000 и Phenom II X3 710 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A4-5000 и Phenom II X3 710 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A4-5000 0.81
Phenom II X3 710 0.98
+21%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A4-5000 1292
Phenom II X3 710 1551
+20%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A4-5000 157
Phenom II X3 710 331
+111%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A4-5000 467
Phenom II X3 710 832
+78.2%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.81 0.98
Новизна 23 мая 2013 9 февраля 2009
Ядер 4 3
Потоков 4 3
Технологический процесс 28 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 95 Ватт

У A4-5000 следующие преимущества: новее на 4 года, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 533.3%.

С другой стороны, преимущества Phenom II X3 710: производительность выше на 21%.

Мы рекомендуем выбирать Phenom II X3 710, поскольку он выигрывает у A4-5000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A4-5000 предназначен для ноутбуков, а Phenom II X3 710 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между A4-5000 и Phenom II X3 710 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A4-5000
A4-5000
AMD Phenom II X3 710
Phenom II X3 710

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 372 голоса

Оцените A4-5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 56 голосов

Оцените Phenom II X3 710 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A4-5000 и Phenom II X3 710, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.