A4-5000 vs Celeron N2808
Совокупная оценка эффективности
A4-5000 опережает Celeron N2808 на целых 153% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-5000 и Celeron N2808, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2590 | 3082 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | AMD A-Series | Intel Celeron |
Энергоэффективность | 5.11 | 7.57 |
Кодовое название архитектуры | Kabini (2013−2014) | Bay Trail-M (2013−2014) |
Дата выхода | 23 мая 2013 (11 лет назад) | 22 мая 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A4-5000 и Celeron N2808: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-5000 и Celeron N2808, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 1.5 ГГц | 1.58 ГГц |
Максимальная частота | 1.5 ГГц | 2.25 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 56K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 246 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 90 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,178 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A4-5000 и Celeron N2808 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FT3 | FCBGA1170 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 4.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A4-5000 и Celeron N2808 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | нет данных |
AES-NI | + | - |
FMA | FMA4 | - |
AVX | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | + |
Smart Connect | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в A4-5000 и Celeron N2808 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
EDB | нет данных | + |
Secure Key | нет данных | + |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A4-5000 и Celeron N2808 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | - |
VT-x | нет данных | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-5000 и Celeron N2808. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Гб |
Количество каналов памяти | 1 | 1 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 10.66 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A4-5000 и Celeron N2808 видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon HD 8330 | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
Quick Sync Video | - | + |
Enduro | + | - |
Переключаемая графика | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 792 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A4-5000 и Celeron N2808 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A4-5000 и Celeron N2808 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые A4-5000 и Celeron N2808 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Ревизия USB | нет данных | 3.0 and 2.0 |
Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A4-5000 и Celeron N2808 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.81 | 0.32 |
Новизна | 23 мая 2013 | 22 мая 2014 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 4 Ватт |
У A4-5000 следующие преимущества: производительность выше на 153.1%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron N2808: новее на 11 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 27.3%, и энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем выбирать A4-5000, поскольку он выигрывает у Celeron N2808 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A4-5000 и Celeron N2808 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.