A4-5000 vs Celeron B800

VS

Совокупная оценка эффективности

A4-5000
2013
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
0.81
+92.9%
Celeron B800
2011
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.42

A4-5000 опережает Celeron B800 на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-5000 и Celeron B800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26082990
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesIntel Celeron
Энергоэффективность5.111.14
Кодовое название архитектурыKabini (2013−2014)Sandy Bridge (2011−2013)
Дата выхода23 мая 2013 (11 лет назад)19 июня 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$80

Подробные характеристики

Количественные параметры A4-5000 и Celeron B800: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-5000 и Celeron B800, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота1.5 ГГц1.5 ГГц
Максимальная частота1.5 ГГц1.5 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 2.0
Скорость шинынет данных4 × 5 GT/s
Множительнет данных15
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла246 мм2131 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)90 °Cнет данных
Количество транзисторов1,178 млн504 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A4-5000 и Celeron B800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFT3G2 (988B)
Энергопотребление (TDP)15 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A4-5000 и Celeron B800 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXнет данных
AES-NI+-
FMAFMA4+
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+

Технологии безопасности

Встроенные в A4-5000 и Celeron B800 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A4-5000 и Celeron B800 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных+
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-5000 и Celeron B800. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памяти12
Пропускная способность памятинет данных21.335 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A4-5000 и Celeron B800 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 8330Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 МГц)
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A4-5000 и Celeron B800 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A4-5000 и Celeron B800 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A4-5000 и Celeron B800 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A4-5000 и Celeron B800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A4-5000 0.81
+92.9%
Celeron B800 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A4-5000 1292
+94.9%
Celeron B800 663

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A4-5000 157
Celeron B800 247
+57.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A4-5000 467
+12.3%
Celeron B800 416

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

A4-5000 1207
Celeron B800 1910
+58.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

A4-5000 4165
+10.2%
Celeron B800 3779

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

A4-5000 2039
+32.9%
Celeron B800 1534

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

A4-5000 38.2
+23%
Celeron B800 47

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.81 0.42
Видеоядро 0.69 0.34
Новизна 23 мая 2013 19 июня 2011
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 35 Ватт

У A4-5000 следующие преимущества: производительность выше на 92.9%, видеоядро быстрее на 102.9%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем выбирать A4-5000, поскольку он выигрывает у Celeron B800 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A4-5000 и Celeron B800 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A4-5000
A4-5000
Intel Celeron B800
Celeron B800

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 372 голоса

Оцените A4-5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 193 голоса

Оцените Celeron B800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A4-5000 и Celeron B800, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.