A4-4020 vs Celeron T3500

VS

Совокупная оценка производительности

A4-4020
2014
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.72
+67.4%

A4-4020 опережает Celeron T3500 на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности28803173
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Энергоэффективность0.470.52
РазработчикAMDIntel
ПроизводительGlobalFoundriesнет данных
Кодовое название архитектурыRichland (2013−2014)нет данных
Дата выходаЯнварь 2014 (11 лет назад)1 июля 2010 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры A4-4020 и Celeron T3500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-4020 и Celeron T3500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2нет данных
Потоков2нет данных
Базовая частота3.2 ГГц2.10 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГцнет данных
Кэш 1-го уровня96Kнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб (всего)нет данных
Кэш 3-го уровнянет данных1 Мб
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла246 мм2нет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)70 °Cнет данных
Количество транзисторов1,303 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A4-4020 и Celeron T3500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFM2PGA478
Энергопотребление (TDP)65 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A4-4020 и Celeron T3500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
PowerNow+-

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые A4-4020 и Celeron T3500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-4020 и Celeron T3500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1333нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A4-4020 и Celeron T3500 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 7480Dнет данных

Периферия

Поддерживаемые A4-4020 и Celeron T3500 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A4-4020 и Celeron T3500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

A4-4020 0.72
+67.4%
Celeron T3500 0.43

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

A4-4020 1269
+66.1%
Образцы: 62
Celeron T3500 764
Образцы: 241

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A4-4020 336
+45.5%
Celeron T3500 231

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A4-4020 438
+31.5%
Celeron T3500 333

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.72 0.43
Технологический процесс 32 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 35 Ватт

У A4-4020 следующие преимущества: производительность выше на 67.4%, и технологический процесс более тонкий на 40.6%.

С другой стороны, преимущества Celeron T3500: энергопотребление ниже на 85.7%.

Мы рекомендуем AMD A4-4020, поскольку он выигрывает у Intel Celeron T3500 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A4-4020 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron T3500 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A4-4020
A4-4020
Intel Celeron T3500
Celeron T3500

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 36 голосов

Оцените A4-4020 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 8 голосов

Оцените Celeron T3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах A4-4020 и Celeron T3500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.