A4-4020 vs A6-3400M

VS

Совокупная оценка производительности

A4-4020
2014
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.79
+3.9%
A6-3400M
2011
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
0.76

A4-4020 опережает A6-3400M всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-4020 и A6-3400M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26762705
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD A-Series
Энергоэффективность1.162.07
Кодовое название архитектурыRichland (2013−2014)Llano (2011−2012)
Дата выходаЯнварь 2014 (11 лет назад)14 июня 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A4-4020 и A6-3400M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-4020 и A6-3400M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота3.2 ГГц1.4 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц2.3 ГГц
Кэш 1-го уровня96K128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (всего)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла246 мм2228 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)70 °Cнет данных
Количество транзисторов1,303 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A4-4020 и A6-3400M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2FS1
Энергопотребление (TDP)65 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A4-4020 и A6-3400M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данных3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
PowerNow+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A4-4020 и A6-3400M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-4020 и A6-3400M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1333DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A4-4020 и A6-3400M видеокарт.

Видеоядро
Сравнить HD 7480D и HD 6520G
AMD Radeon HD 7480DAMD Radeon HD 6520G (400 МГц)

Периферия

Поддерживаемые A4-4020 и A6-3400M периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A4-4020 и A6-3400M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

A4-4020 0.79
+3.9%
A6-3400M 0.76

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A4-4020 1268
+3.8%
A6-3400M 1221

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A4-4020 336
+50.7%
A6-3400M 223

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A4-4020 438
A6-3400M 566
+29.2%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.79 0.76
Видеоядро 0.63 0.67
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 35 Ватт

У A4-4020 следующие преимущества: производительность выше на 3.9%.

С другой стороны, преимущества A6-3400M: видеоядро быстрее на 6.3%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 85.7%.

Мы не можем определиться с выбором между A4-4020 и A6-3400M. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A4-4020 предназначен для настольных компьютеров, а A6-3400M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A4-4020
A4-4020
AMD A6-3400M
A6-3400M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 34 голоса

Оцените A4-4020 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 179 голосов

Оцените A6-3400M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах A4-4020 и A6-3400M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.