A4-4000 vs 3015e

VS

Совокупная оценка эффективности

A4-4000
2013
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.75

3015e опережает A4-4000 на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-4000 и 3015e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26552011
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Кодовое название архитектурыRichland (2013−2014)Pollock (Zen) (2020)
Дата выхода1 июня 2013 (11 лет назад)4 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A4-4000 и 3015e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-4000 и 3015e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частота3 ГГц1.2 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц2.3 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)192 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб
Технологический процесс32 нм14 нм
Размер кристалла246 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)70 °Cнет данных
Количество транзисторов1,178 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A4-4000 и 3015e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFM2FT5
Энергопотребление (TDP)65 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A4-4000 и 3015e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A4-4000 и 3015e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-4000 и 3015e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A4-4000 и 3015e видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 7480DAMD Radeon RX Vega 3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A4-4000 и 3015e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A4-4000 0.75
3015e 1.78
+137%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A4-4000 1145
3015e 2712
+137%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A4-4000 334
3015e 540
+61.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A4-4000 465
3015e 962
+107%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.75 1.78
Видеоядро 0.72 2.98
Новизна 1 июня 2013 4 августа 2020
Потоков 2 4
Технологический процесс 32 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 6 Ватт

У 3015e следующие преимущества: производительность выше на 137.3%, видеоядро быстрее на 313.9%, новее на 7 лет, на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 983.3%.

Мы рекомендуем выбирать 3015e, поскольку он выигрывает у A4-4000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A4-4000 предназначен для настольных компьютеров, а 3015e - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между A4-4000 и 3015e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A4-4000
A4-4000
AMD 3015e
3015e

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 343 голоса

Оцените A4-4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 29 голосов

Оцените 3015e по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A4-4000 и 3015e, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.