A4-3400 vs Ryzen 7 5800U

VS

Совокупная оценка производительности

A4-3400
2011
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.68
Ryzen 7 5800U
2021
8 ядер / 16 потоков, 15 Вт
11.39
+1575%

Ryzen 7 5800U опережает A4-3400 на целых 1575% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности2867768
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Энергоэффективность1.0072.83
РазработчикAMDAMD
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Cezanne-U (Zen 3) (2021)
Дата выхода7 сентября 2011 (13 лет назад)12 января 2021 (4 года назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры A4-3400 и Ryzen 7 5800U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-3400 и Ryzen 7 5800U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер28
Потоков216
Базовая частота2.7 ГГц1.9 ГГц
Максимальная частота2.7 ГГц4.4 ГГц
Множительнет данных19
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб16 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм7 нм
Размер кристалла228 мм2180 мм2
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов1,178 млн10,700 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A4-3400 и Ryzen 7 5800U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM1FP6
Энергопотребление (TDP)65 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A4-3400 и Ryzen 7 5800U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые A4-3400 и Ryzen 7 5800U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-3400 и Ryzen 7 5800U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A4-3400 и Ryzen 7 5800U видеокарт.

ВидеоядроRadeon HD 6410DAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 МГц)

Периферия

Поддерживаемые A4-3400 и Ryzen 7 5800U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных8

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A4-3400 и Ryzen 7 5800U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

A4-3400 0.68
Ryzen 7 5800U 11.39
+1575%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

A4-3400 1089
Ryzen 7 5800U 18275
+1578%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A4-3400 289
Ryzen 7 5800U 1745
+504%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A4-3400 485
Ryzen 7 5800U 6900
+1323%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.68 11.39
Новизна 7 сентября 2011 12 января 2021
Ядер 2 8
Потоков 2 16
Технологический процесс 32 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 15 Ватт

У Ryzen 7 5800U следующие преимущества: производительность выше на 1575%, новее на 9 лет, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 357.1%, и энергопотребление ниже на 333.3%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 5800U, поскольку он выигрывает у AMD A4-3400 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A4-3400 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 7 5800U - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A4-3400
A4-3400
AMD Ryzen 7 5800U
Ryzen 7 5800U

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 84 голоса

Оцените A4-3400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 897 голосов

Оцените Ryzen 7 5800U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах A4-3400 и Ryzen 7 5800U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.