A4-3400 vs Celeron N2820

VS

Совокупная оценка эффективности

A4-3400
2011
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.68
+113%
Celeron N2820
2013
2 ядра / 2 потока, 7 Вт
0.32

A4-3400 опережает Celeron N2820 на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-3400 и Celeron N2820, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27353098
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность0.994.33
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Bay Trail-M (2013−2014)
Дата выхода7 сентября 2011 (13 лет назад)1 декабря 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Подробные характеристики

Количественные параметры A4-3400 и Celeron N2820: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-3400 и Celeron N2820, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.7 ГГц2.13 ГГц
Максимальная частота2.7 ГГц2.39 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)56K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс32 нм22 нм
Размер кристалла228 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов1,178 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A4-3400 и Celeron N2820 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM1FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)65 Вт7.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A4-3400 и Celeron N2820 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Smart Connectнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в A4-3400 и Celeron N2820 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A4-3400 и Celeron N2820 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-3400 и Celeron N2820. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A4-3400 и Celeron N2820 видеокарт.

ВидеоядроRadeon HD 6410DIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Максимальная частота видеоядранет данных756 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A4-3400 и Celeron N2820 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2

Периферия

Поддерживаемые A4-3400 и Celeron N2820 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4
Ревизия USBнет данных3.0 and 2.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Количество USB-портовнет данных5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A4-3400 и Celeron N2820 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A4-3400 0.68
+113%
Celeron N2820 0.32

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A4-3400 1086
+115%
Celeron N2820 505

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A4-3400 289
+46%
Celeron N2820 198

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A4-3400 485
+41.4%
Celeron N2820 343

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.68 0.32
Новизна 7 сентября 2011 1 декабря 2013
Технологический процесс 32 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 7 Ватт

У A4-3400 следующие преимущества: производительность выше на 112.5%.

С другой стороны, преимущества Celeron N2820: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 828.6%.

Мы рекомендуем выбирать A4-3400, поскольку он выигрывает у Celeron N2820 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A4-3400 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N2820 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между A4-3400 и Celeron N2820 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A4-3400
A4-3400
Intel Celeron N2820
Celeron N2820

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 83 голоса

Оцените A4-3400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 46 голосов

Оцените Celeron N2820 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A4-3400 и Celeron N2820, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.