A4-1350 vs EPYC 7532
Совокупная оценка производительности
EPYC 7532 опережает A4-1350 на целых 5473% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3157 | 205 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD A-Series | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 2.74 | 6.11 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Kabini (2013−2014) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | 18 октября 2013 (12 лет назад) | 19 февраля 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры A4-1350 и EPYC 7532: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-1350 и EPYC 7532, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 32 |
| Потоков | 4 | 64 |
| Базовая частота | 1 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 1000 МГц | 3.3 ГГц |
| Множитель | нет данных | 24 |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 90 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A4-1350 и EPYC 7532 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FT3 | Socket SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 8 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A4-1350 и EPYC 7532 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые A4-1350 и EPYC 7532 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-1350 и EPYC 7532. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A4-1350 и EPYC 7532 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 8210 (300 МГц) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A4-1350 и EPYC 7532 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.52 | 28.98 |
| Новизна | 18 октября 2013 | 19 февраля 2020 |
| Ядер | 4 | 32 |
| Потоков | 4 | 64 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 8 Ватт | 200 Ватт |
У A4-1350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2400%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7532: производительность выше на 5473%, новее на 6 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 357%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7532, поскольку он выигрывает у AMD A4-1350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A4-1350 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7532 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
