A12-9800E vs EPYC 7313
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7313 опережает A12-9800E на целых 1028% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A12-9800E и EPYC 7313, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1814 | 196 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.18 | 17.60 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 5.90 | 15.03 |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 27 июля 2017 (7 лет назад) | 15 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $105 | $1,083 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7313 соотношение цены и качества на 707% лучше, чем у A12-9800E.
Подробные характеристики
Количественные параметры A12-9800E и EPYC 7313: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A12-9800E и EPYC 7313, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 16 |
| Потоков | 4 | 32 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3.7 ГГц |
| Множитель | нет данных | 30 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 4x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 16,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A12-9800E и EPYC 7313 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM4 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A12-9800E и EPYC 7313 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A12-9800E и EPYC 7313 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A12-9800E и EPYC 7313. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A12-9800E и EPYC 7313 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R7 Graphics | N/A |
| Количество ядер iGPU | 8 | нет данных |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A12-9800E и EPYC 7313 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A12-9800E и EPYC 7313 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые A12-9800E и EPYC 7313 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A12-9800E и EPYC 7313 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.27 | 25.60 |
| Новизна | 27 июля 2017 | 15 марта 2021 |
| Ядер | 4 | 16 |
| Потоков | 4 | 32 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 155 Ватт |
У A12-9800E следующие преимущества: энергопотребление ниже на 342.9%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7313: производительность выше на 1027.8%, новее на 3 года, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7313, поскольку он выигрывает у A12-9800E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A12-9800E предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7313 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между A12-9800E и EPYC 7313 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
