A12-9800 vs Ultra 5 226V

VS

Совокупная оценка эффективности

A12-9800
2017
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.27
Core Ultra 5 226V
2024
8 ядер / 8 потоков, 17 Вт
11.92
+425%

Core Ultra 5 226V опережает A12-9800 на целых 425% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A12-9800 и Core Ultra 5 226V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1823653
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.45нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Энергоэффективность3.3066.32
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Lunar Lake (2024)
Дата выхода27 июля 2017 (7 лет назад)24 сентября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$139нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры A12-9800 и Core Ultra 5 226V: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A12-9800 и Core Ultra 5 226V, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер48
Потоков48
Базовая частота3.8 ГГц2.1 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц4.5 ГГц
Скорость шинынет данных37 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных192 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб2.5 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб8 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм3 нм
Размер кристалла246 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °C100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,178 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A12-9800 и Core Ultra 5 226V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM4FCBGA2833
Энергопотребление (TDP)65 Вт17 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A12-9800 и Core Ultra 5 226V технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Hyper-Threading Technologyнет данных-
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Технологии безопасности

Встроенные в A12-9800 и Core Ultra 5 226V технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A12-9800 и Core Ultra 5 226V технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A12-9800 и Core Ultra 5 226V. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR5
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A12-9800 и Core Ultra 5 226V видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 GraphicsIntel Arc Graphics 130V
Количество ядер iGPU8нет данных
Quick Sync Video-+
Enduro+-
UVD+-
VCE+-
Максимальная частота видеоядранет данных1.85 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A12-9800 и Core Ultra 5 226V видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
DisplayPort+-
HDMI+-

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в A12-9800 и Core Ultra 5 226V видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDPнет данных3840x2400 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A12-9800 и Core Ultra 5 226V видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 1212.2
OpenGLнет данных4.6
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A12-9800 и Core Ultra 5 226V периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Express84
Поддержка PCIнет данных5.0 and 4.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A12-9800 и Core Ultra 5 226V на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A12-9800 2.27
Ultra 5 226V 11.92
+425%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A12-9800 3611
Ultra 5 226V 18938
+424%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.27 11.92
Новизна 27 июля 2017 24 сентября 2024
Ядер 4 8
Потоков 4 8
Технологический процесс 28 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 17 Ватт

У Ultra 5 226V следующие преимущества: производительность выше на 425.1%, новее на 7 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 833.3%, и энергопотребление ниже на 282.4%.

Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 5 226V, поскольку он выигрывает у A12-9800 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A12-9800 предназначен для настольных компьютеров, а Core Ultra 5 226V - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между A12-9800 и Core Ultra 5 226V - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A12-9800
A12-9800
Intel Core Ultra 5 226V
Core Ultra 5 226V

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 197 голосов

Оцените A12-9800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 7 голосов

Оцените Core Ultra 5 226V по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A12-9800 и Core Ultra 5 226V, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.