A12-9800 vs Celeron G4950

VS

Совокупная оценка эффективности

A12-9800
2017
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.27
+32.7%
Celeron G4950
2019
2 ядра / 2 потока, 54 Вт
1.71

A12-9800 опережает Celeron G4950 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A12-9800 и Celeron G4950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18232054
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.465.37
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность3.313.00
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Coffee Lake (2017−2019)
Дата выхода27 июля 2017 (7 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$139$52

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Celeron G4950 соотношение цены и качества на 268% лучше, чем у A12-9800.

Подробные характеристики

Количественные параметры A12-9800 и Celeron G4950: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A12-9800 и Celeron G4950, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3.8 ГГц3.30 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц3.3 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 3.0
Скорость шинынет данных4 × 8 GT/s
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровня2048 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб
Технологический процесс28 нм14 нм
Размер кристалла246 мм2126 мм2
Максимальная температура ядра90 °C100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,178 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A12-9800 и Celeron G4950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетAM4FCLGA1151
Энергопотребление (TDP)65 Вт54 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A12-9800 и Celeron G4950 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+

Технологии безопасности

Встроенные в A12-9800 и Celeron G4950 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A12-9800 и Celeron G4950 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A12-9800 и Celeron G4950. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR4-2400
Допустимый объем памятинет данных64 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памятинет данных38.397 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A12-9800 и Celeron G4950 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics 610
Количество ядер iGPU8нет данных
Объем видеопамятинет данных64 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Enduro+-
UVD+-
VCE+-
Максимальная частота видеоядранет данных1.05 ГГц
InTru 3Dнет данных+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A12-9800 и Celeron G4950 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
DisplayPort+-
HDMI+-

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в A12-9800 и Celeron G4950 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2304@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A12-9800 и Celeron G4950 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLнет данных4.5
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A12-9800 и Celeron G4950 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express816

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A12-9800 и Celeron G4950 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A12-9800 2.27
+32.7%
Celeron G4950 1.71

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A12-9800 3611
+33.1%
Celeron G4950 2714

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.27 1.71
Новизна 27 июля 2017 23 апреля 2019
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 54 Ватт

У A12-9800 следующие преимущества: производительность выше на 32.7%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron G4950: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 20.4%.

Мы рекомендуем выбирать A12-9800, поскольку он выигрывает у Celeron G4950 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A12-9800 и Celeron G4950 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A12-9800
A12-9800
Intel Celeron G4950
Celeron G4950

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 197 голосов

Оцените A12-9800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 8 голосов

Оцените Celeron G4950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A12-9800 и Celeron G4950, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.