A12-9800 vs Celeron G1820
Совокупная оценка эффективности
A12-9800 опережает Celeron G1820 на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A12-9800 и Celeron G1820, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1819 | 2417 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.50 | 0.12 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 3.29 | 1.88 |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Haswell (2013−2015) |
| Дата выхода | 27 июля 2017 (7 лет назад) | 1 декабря 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $139 | $110 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A12-9800 соотношение цены и качества на 1150% лучше, чем у Celeron G1820.
Подробные характеристики
Количественные параметры A12-9800 и Celeron G1820: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A12-9800 и Celeron G1820, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 2.70 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 2.7 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 5 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 177 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 72 °C |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A12-9800 и Celeron G1820 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM4 | FCLGA1150 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 53 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A12-9800 и Celeron G1820 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в A12-9800 и Celeron G1820 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A12-9800 и Celeron G1820 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A12-9800 и Celeron G1820. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21.3 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A12-9800 и Celeron G1820 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R7 Graphics | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors |
| Количество ядер iGPU | 8 | нет данных |
| Объем видеопамяти | нет данных | 1.7 Гб |
| Quick Sync Video | - | + |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.05 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A12-9800 и Celeron G1820 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | нет данных | + |
| VGA | нет данных | + |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в A12-9800 и Celeron G1820 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 1920x1080@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 2560x1600@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 2560x1600@60Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 1920x1200@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A12-9800 и Celeron G1820 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1/12 |
| OpenGL | нет данных | 4.3 |
| Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые A12-9800 и Celeron G1820 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | до 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A12-9800 и Celeron G1820 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.27 | 1.08 |
| Новизна | 27 июля 2017 | 1 декабря 2013 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 53 Ватт |
У A12-9800 следующие преимущества: производительность выше на 110.2%, новее на 3 года, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron G1820: технологический процесс более продвинутый на 27.3%, и энергопотребление ниже на 22.6%.
Мы рекомендуем выбирать A12-9800, поскольку он выигрывает у Celeron G1820 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A12-9800 и Celeron G1820 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
