A12-9800 vs A6-9500

VS

Совокупная оценка производительности

A12-9800
2017
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.29
+95.7%
A6-9500
2017
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
1.17

A12-9800 опережает A6-9500 на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности18762434
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.062.62
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность3.371.72
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Bristol Ridge (2016−2019)
Дата выхода27 июля 2017 (7 лет назад)27 июля 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода$139$64

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У A6-9500 соотношение цены и качества на 147% лучше, чем у A12-9800.

Подробные характеристики

Базовые параметры A12-9800 и A6-9500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A12-9800 и A6-9500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3.8 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц3.8 ГГц
Кэш 2-го уровня2048 Кб1024 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс28 нм28 нм
Размер кристалла246 мм2246 мм2
Максимальная температура ядра90 °C90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °C74 °C
Количество транзисторов1,178 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A12-9800 и A6-9500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM4AM4
Энергопотребление (TDP)65 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A12-9800 и A6-9500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC++
FreeSync++
PowerTune++
TrueAudio++
PowerNow++
PowerGating++
VirusProtect++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые A12-9800 и A6-9500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A12-9800 и A6-9500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR4-2400
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A12-9800 и A6-9500 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R5 Graphics
Количество ядер iGPU86
Enduro++
UVD++
VCE++

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A12-9800 и A6-9500 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort++
HDMI++

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A12-9800 и A6-9500 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

Периферия

Поддерживаемые A12-9800 и A6-9500 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express88

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A12-9800 и A6-9500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

A12-9800 2.29
+95.7%
A6-9500 1.17

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

A12-9800 3672
+95.4%
A6-9500 1879

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A12-9800 697
+9.4%
A6-9500 637

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A12-9800 1688
+76.4%
A6-9500 957

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.29 1.17
Ядер 4 2
Потоков 4 2

У A12-9800 следующие преимущества: производительность выше на 95.7%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем AMD A12-9800, поскольку он выигрывает у AMD A6-9500 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A12-9800
A12-9800
AMD A6-9500
A6-9500

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 201 голос

Оцените A12-9800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 189 голосов

Оцените A6-9500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах A12-9800 и A6-9500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.