A10 Pro-7350B vs A12-9720P

VS

Общая производительность

A10 Pro-7350B
2014
4 ядра / 4 потока
1.24
A12-9720P
2016
4 ядра / 4 потока
1.71
+37.9%

A12-9720P опережает A10 Pro-7350B на 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10 Pro-7350B и A12-9720P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21921924
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD KaveriAMD Bristol Ridge
Кодовое название архитектурыKaveri (2014−2015)Bristol Ridge (2016−2019)
Дата выхода4 июня 2014 (9 лет назад)1 июня 2016 (7 лет назад)
Цена сейчас338$502$

Характеристики

Количественные параметры A10 Pro-7350B и A12-9720P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10 Pro-7350B и A12-9720P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.1 ГГц2.7 ГГц
Максимальная частота3.3 ГГц3.6 ГГц
Кэш 2-го уровня4096 Кб2 Мб
Технологический процесс28 нм28 нм
Размер кристалла245 мм2250 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Количество транзисторов2410 млн3100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10 Pro-7350B и A12-9720P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетFP3FP4
Энергопотребление (TDP)19 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10 Pro-7350B и A12-9720P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 ControllerDDR4-1866 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC1нет данных
PowerTune-нет данных
TrueAudio+нет данных
PowerNow+нет данных
PowerGating+нет данных
Out-of-band+нет данных
VirusProtect+нет данных
RAID+нет данных
HSA1нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A10 Pro-7350B и A12-9720P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V1нет данных
IOMMU 2.0+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10 Pro-7350B и A12-9720P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1600DDR4
Количество каналов памяти2нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в A10 Pro-7350B и A12-9720P видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R6 GraphicsAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
Количество ядер iGPU6нет данных
Количество шейдерных процессоров384нет данных
Enduro+нет данных
Переключаемая графика1нет данных
UVD+нет данных
VCE+нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A10 Pro-7350B и A12-9720P видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+нет данных
HDMI+нет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в A10 Pro-7350B и A12-9720P видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan1нет данных

Периферия

Поддерживаемые A10 Pro-7350B и A12-9720P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов A10 Pro-7350B и A12-9720P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A10 Pro-7350B 1.24
A12-9720P 1.71
+37.9%

A12-9720P опережает A10 Pro-7350B на 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

A10 Pro-7350B 1921
A12-9720P 2651
+38%

A12-9720P быстрее A10 Pro-7350B на 38% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

A10 Pro-7350B 335
A12-9720P 521
+55.5%

A12-9720P быстрее A10 Pro-7350B на 56% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

A10 Pro-7350B 896
A12-9720P 1171
+30.7%

A12-9720P быстрее A10 Pro-7350B на 31% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

A10 Pro-7350B 2004
A12-9720P 2743
+36.9%

A12-9720P быстрее A10 Pro-7350B на 37% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

A10 Pro-7350B 5276
A12-9720P 7361
+39.5%

A12-9720P быстрее A10 Pro-7350B на 40% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

A10 Pro-7350B 23.29
A12-9720P 13.01
+79%

A10 Pro-7350B быстрее A12-9720P на 79% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

A10 Pro-7350B 2
A12-9720P 3
+44.8%

A12-9720P быстрее A10 Pro-7350B на 45% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

A10 Pro-7350B 162
A12-9720P 235
+44.8%

A12-9720P быстрее A10 Pro-7350B на 45% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

A10 Pro-7350B 55
A12-9720P 73
+31.8%

A12-9720P быстрее A10 Pro-7350B на 32% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

A10 Pro-7350B 0.68
A12-9720P 0.94
+38.2%

A12-9720P быстрее A10 Pro-7350B на 38% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10 Pro-7350B 1.2
A12-9720P 1.8
+56.5%

A12-9720P быстрее A10 Pro-7350B на 57% в TrueCrypt AES.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.24 1.71
Видеоядро 1.95
Новизна 4 июня 2014 1 июня 2016
Энергопотребление (TDP) 19 Ватт 15 Ватт

Мы рекомендуем выбирать A12-9720P, поскольку он выигрывает у A10 Pro-7350B в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A10 Pro-7350B и A12-9720P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A10 Pro-7350B
A10 Pro-7350B
AMD A12-9720P
A12-9720P

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 30 голосов

Оцените A10 Pro-7350B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 425 голосов

Оцените A12-9720P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A10 Pro-7350B и A12-9720P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.