A110 vs FX-8320E
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 1925 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.82 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Энергоэффективность | нет данных | 1.26 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Stealey (2007) | Vishera (2012−2015) |
| Дата выхода | Июнь 2007 (18 лет назад) | 2 сентября 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $147 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры A110 и FX-8320E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A110 и FX-8320E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 8 |
| Базовая частота | нет данных | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 800 МГц | 4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 8192 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 90 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 66 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 71 °C |
| Количество транзисторов | 176 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | + |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A110 и FX-8320E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | Intel BGA 437 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 3 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A110 и FX-8320E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые A110 и FX-8320E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A110 и FX-8320E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A110 и FX-8320E видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые A110 и FX-8320E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | n/a |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 8 |
| Технологический процесс | 90 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 3 Ватт | 95 Ватт |
У A110 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3067%.
С другой стороны, преимущества FX-8320E: на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 181%.
Мы не можем определиться с выбором между Intel A110 и AMD FX-8320E. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A110 предназначен для ноутбуков, а FX-8320E - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
