A110 vs Celeron 2.0
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A110 и Celeron 2.0, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Stealey (2007) | Northwood (2002−2004) |
| Дата выхода | Июнь 2007 (17 лет назад) | Сентябрь 2002 (22 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A110 и Celeron 2.0: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A110 и Celeron 2.0, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 800 МГц | 2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 66 мм2 | 146 мм2 |
| Количество транзисторов | 176 млн | 55 млн |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A110 и Celeron 2.0 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | Intel BGA 437 | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 3 Вт | 73 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A110 и Celeron 2.0. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2 | DDR1, DDR2 |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 3 Ватт | 73 Ватт |
У A110 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 44.4%, и энергопотребление ниже на 2333.3%.
Мы не можем определиться с выбором между A110 и Celeron 2.0. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A110 предназначен для ноутбуков, а Celeron 2.0 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
