A10 PRO-7800B vs FX-7600P
Совокупная оценка эффективности
A10 PRO-7800B опережает FX-7600P на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10 PRO-7800B и FX-7600P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1897 | 2094 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Kaveri |
| Энергоэффективность | 3.03 | 4.41 |
| Кодовое название архитектуры | Kaveri (2014−2015) | Kaveri (2014−2015) |
| Дата выхода | 31 июля 2014 (10 лет назад) | 4 июня 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A10 PRO-7800B и FX-7600P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10 PRO-7800B и FX-7600P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 3.6 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | BGA (FP3) |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 4096 Кб |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 245 мм2 | 245 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,411 млн | 2,410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10 PRO-7800B и FX-7600P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM2+ | FP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10 PRO-7800B и FX-7600P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | - | + |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | + | + |
| VirusProtect | + | + |
| RAID | + | - |
| HSA | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10 PRO-7800B и FX-7600P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10 PRO-7800B и FX-7600P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR3-2133 |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A10 PRO-7800B и FX-7600P видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R7 Graphics |
| Количество ядер iGPU | 8 | 8 |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | нет данных |
| Enduro | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A10 PRO-7800B и FX-7600P видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A10 PRO-7800B и FX-7600P видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Периферия
Поддерживаемые A10 PRO-7800B и FX-7600P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A10 PRO-7800B и FX-7600P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.08 | 1.63 |
| Новизна | 31 июля 2014 | 4 июня 2014 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У A10 PRO-7800B следующие преимущества: производительность выше на 27.6%, и новее на 1 месяц.
С другой стороны, преимущества FX-7600P: энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем выбирать A10 PRO-7800B, поскольку он выигрывает у FX-7600P в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10 PRO-7800B предназначен для настольных компьютеров, а FX-7600P - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10 PRO-7800B и FX-7600P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
