A10-9700E vs FX-4170

VS

Совокупная оценка эффективности

A10-9700E
2017
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
2.11
+6.6%

A10-9700E опережает FX-4170 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-9700E и FX-4170, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18991956
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность5.501.44
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Zambezi (2011−2012)
Дата выхода27 июля 2017 (7 лет назад)27 февраля 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A10-9700E и FX-4170: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-9700E и FX-4170, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3 ГГц4.2 ГГц
Максимальная частота3.5 ГГц4.3 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных192 Кб
Кэш 2-го уровня2048 Кб4096 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб8192 Кб
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла246 мм2315 мм2
Максимальная температура ядра90 °C61 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,178 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Напряжение P0 Vcoreнет данныхMin: 1.1875 V - Max: 1.4125 V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10-9700E и FX-4170 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM4AM3+
Энергопотребление (TDP)35 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10-9700E и FX-4170 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A10-9700E и FX-4170 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-9700E и FX-4170. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR3
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A10-9700E и FX-4170 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 Graphicsнет данных
Количество ядер iGPU6нет данных
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A10-9700E и FX-4170 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A10-9700E и FX-4170 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A10-9700E и FX-4170 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0n/a
Количество линий PCI-Express8нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A10-9700E и FX-4170 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A10-9700E 2.11
+6.6%
FX-4170 1.98

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A10-9700E 3229
+6.4%
FX-4170 3034

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.11 1.98
Новизна 27 июля 2017 27 февраля 2012
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 125 Ватт

У A10-9700E следующие преимущества: производительность выше на 6.6%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 257.1%.

Мы не можем определиться с выбором между A10-9700E и FX-4170. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между A10-9700E и FX-4170 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A10-9700E
A10-9700E
AMD FX-4170
FX-4170

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 51 голос

Оцените A10-9700E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 78 голосов

Оцените FX-4170 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A10-9700E и FX-4170, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.