A10-9700 vs Athlon II X2 240

A6-9500 A6-9500E A8-9600 A10-9700 A10-9700E A12-9800 A12-9800E Athlon X4 950 Athlon X4 970 PRO A8-9600 PRO A10-9700 PRO A10-9700E
VS
Athlon II X2 215 Athlon II X2 240 Athlon II X2 245 Athlon II X2 250

Совокупная оценка эффективности

A10-9700
2017
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.23
+238%
Athlon II X2 240
2009
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.66

A10-9700 опережает Athlon II X2 240 на целых 238% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

A10-9700 A10-9700
Athlon II X2 240 Athlon II X2 240

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-9700 и Athlon II X2 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18332754
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.643.28
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность3.230.96
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Regor (2009−2013)
Дата выхода27 июля 2017 (7 лет назад)23 июля 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода$90$35

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У A10-9700 соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у Athlon II X2 240.

Подробные характеристики

Количественные параметры A10-9700 и Athlon II X2 240: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-9700 и Athlon II X2 240, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3.5 ГГц2.8 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц2.8 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных256 Кб
Кэш 2-го уровня2048 Кб2 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс28 нм45 нм
Размер кристалла250 мм2117 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов3,100 млн410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10-9700 и Athlon II X2 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM4AM3
Энергопотребление (TDP)65 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10-9700 и Athlon II X2 240 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A10-9700 и Athlon II X2 240 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-9700 и Athlon II X2 240. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR3
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A10-9700 и Athlon II X2 240 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
Количество ядер iGPU6нет данных
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A10-9700 и Athlon II X2 240 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A10-9700 и Athlon II X2 240 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A10-9700 и Athlon II X2 240 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express8нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A10-9700 и Athlon II X2 240 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A10-9700 2.23
+238%
Athlon II X2 240 0.66

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A10-9700 3547
+240%
Athlon II X2 240 1042

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A10-9700 643
+117%
Athlon II X2 240 296

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A10-9700 1567
+210%
Athlon II X2 240 506

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.23 0.66
Новизна 27 июля 2017 23 июля 2009
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 45 нм

У A10-9700 следующие преимущества: производительность выше на 237.9%, новее на 8 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 60.7%.

Мы рекомендуем выбирать A10-9700, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 240 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между A10-9700 и Athlon II X2 240 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD A10-9700
A10-9700
AMD Athlon II X2 240
Athlon II X2 240
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

A10-9700 A10 9700
vs
Pentium G4560 Pentium G4560
Athlon II X2 240 Athlon II X2 240
vs
Athlon II X2 220 Athlon II X2 220
A10-9700 A10 9700
vs
Pentium Gold G6400T Pentium Gold G6400T
i5-8400 Core i5 8400
vs
Xeon E-2436 Xeon E 2436
A6-9500 A6 9500
vs
A10-6700T A10 6700T
A12-9800E A12 9800E
vs
i5-560M Core i5 560M
A12-9800E A12 9800E
vs
i3-8130U Core i3 8130U
A10-9700 A10 9700
vs
A8-3520M A8 3520M
Athlon X4 950 Athlon X4 950
vs
Xeon X3450 Xeon X3450
Athlon X4 950 Athlon X4 950
vs
Threadripper PRO 7995WX Threadripper PRO 7995WX
Athlon X4 950 Athlon X4 950
vs
Ryzen Threadripper 7970X Ryzen Threadripper 7970X
A8-9600 A8 9600
vs
Athlon II X2 260 Athlon II X2 260
Athlon X4 970 Athlon X4 970
vs
i7-14700K Core i7 14700K

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 414 голосов

Оцените A10-9700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 384 голоса

Оцените Athlon II X2 240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A10-9700 и Athlon II X2 240, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.