A10-9700 vs A12-9800E
Совокупная оценка эффективности
A10-9700 опережает A12-9800E всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-9700 и A12-9800E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1837 | 1853 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.64 | 1.80 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 3.25 | 5.92 |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 27 июля 2017 (7 лет назад) | 27 июля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $90 | $105 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A10-9700 соотношение цены и качества на 102% лучше, чем у A12-9800E.
Подробные характеристики
Количественные параметры A10-9700 и A12-9800E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-9700 и A12-9800E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3.8 ГГц |
| Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 2048 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 250 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 74 °C |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-9700 и A12-9800E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-9700 и A12-9800E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | + |
| FreeSync | + | + |
| PowerTune | + | + |
| TrueAudio | + | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| VirusProtect | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-9700 и A12-9800E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-9700 и A12-9800E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | DDR4-2400 |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A10-9700 и A12-9800E видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R7 Graphics |
| Количество ядер iGPU | 6 | 8 |
| Enduro | + | + |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A10-9700 и A12-9800E видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A10-9700 и A12-9800E видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | + | + |
Периферия
Поддерживаемые A10-9700 и A12-9800E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A10-9700 и A12-9800E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.23 | 2.19 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У A10-9700 следующие преимущества: производительность выше на 1.8%.
С другой стороны, преимущества A12-9800E: энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы не можем определиться с выбором между A10-9700 и A12-9800E. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-9700 и A12-9800E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
