A10-9620P vs EPYC 9965

VS

Совокупная оценка производительности

A10-9620P
2017
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.56
EPYC 9965
2024
192 ядра / 384 потока, 500 Вт
100.00
+6310%

EPYC 9965 опережает A10-9620P на целых 6310% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности22971
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияBristol Ridgeнет данных
Энергоэффективность4.027.73
РазработчикAMDAMD
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Turin (2024)
Дата выхода1 января 2017 (8 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$14,813

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры A10-9620P и EPYC 9965: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-9620P и EPYC 9965, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер4192
Потоков4384
Базовая частота2.5 ГГц2.25 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц3.7 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных384 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм3 нм
Размер кристалла250 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов3100 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10-9620P и EPYC 9965 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных2
СокетFP4SP5
Энергопотребление (TDP)15 Вт500 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10-9620P и EPYC 9965 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые A10-9620P и EPYC 9965 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-9620P и EPYC 9965. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A10-9620P и EPYC 9965 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 МГц)N/A

Периферия

Поддерживаемые A10-9620P и EPYC 9965 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A10-9620P и EPYC 9965 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

A10-9620P 1.56
EPYC 9965 100.00
+6310%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

A10-9620P 2513
EPYC 9965 160778
+6298%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.56 100.00
Новизна 1 января 2017 10 октября 2024
Ядер 4 192
Потоков 4 384
Технологический процесс 28 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 500 Ватт

У A10-9620P следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3233.3%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9965: производительность выше на 6310.3%, новее на 7 лет, на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 833.3%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9965, поскольку он выигрывает у AMD A10-9620P в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-9620P предназначен для ноутбуков, а EPYC 9965 - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A10-9620P
A10-9620P
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 317 голосов

Оцените A10-9620P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 339 голосов

Оцените EPYC 9965 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах A10-9620P и EPYC 9965, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.