A10-8700P vs Core i7-2637M

VS

Общая производительность

A10-8700P
2015
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.45
+22.9%
Core i7-2637M
2011
2 ядра / 4 потока, 17 Вт
1.18

A10-8700P опережает i7-2637M на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-8700P и Core i7-2637M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20992264
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD CarrizoIntel Core i7
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Sandy Bridge (2011−2013)
Дата выхода3 июня 2015 (9 лет назад)3 января 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$289
Цена сейчас466$277$ (1x)

Характеристики

Количественные параметры A10-8700P и Core i7-2637M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-8700P и Core i7-2637M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков44
Базовая частота1.8 ГГц1.70 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц2.8 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровня2048 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалланет данных149 мм2
Максимальная температура ядра90 °C100 °C
Количество транзисторов3100 млн624 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10-8700P и Core i7-2637M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетFP4FCBGA1023
Энергопотребление (TDP)12 - 35 Вт17 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10-8700P и Core i7-2637M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHSA 1.0Intel® AVX
AES-NI1+
FMAFMA4+
AVXAVX+
FRTC1нет данных
FreeSync1нет данных
PowerTune-нет данных
DualGraphics1нет данных
TrueAudio+нет данных
PowerNow+нет данных
PowerGating+нет данных
Out-of-band+нет данных
VirusProtect+нет данных
HSA+нет данных
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
My WiFiнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных+
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoringнет данных+
Flex Memory Accessнет данных+
Demand Based Switchingнет данных-
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в A10-8700P и Core i7-2637M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Identity Protectionнет данных+
Anti-Theftнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A10-8700P и Core i7-2637M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V1нет данных
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+
IOMMU 2.0+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-8700P и Core i7-2637M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR3-1066, DDR3-1333
Допустимый объем памятинет данных8.01 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памятинет данных21.3 Гб/с
Поддержка ECC-памятинет данных-

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в A10-8700P и Core i7-2637M видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R6 GraphicsIntel HD Graphics 3000
Количество ядер iGPU6нет данных
Quick Sync Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Enduro+нет данных
Переключаемая графика1нет данных
UVD+нет данных
VCE+нет данных
Максимальная частота видеоядранет данных1.20 ГГц
InTru 3Dнет данных+

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A10-8700P и Core i7-2637M видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2
eDPнет данных+
DisplayPort++
HDMI++
SDVOнет данных+
CRTнет данных+

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в A10-8700P и Core i7-2637M видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan1нет данных

Периферия

Поддерживаемые A10-8700P и Core i7-2637M периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов A10-8700P и Core i7-2637M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A10-8700P 1.45
+22.9%
i7-2637M 1.18

A10-8700P опережает Core i7-2637M на 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

A10-8700P 2237
+22.2%
i7-2637M 1831

A10-8700P быстрее Core i7-2637M на 22% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

A10-8700P 496
+11.5%
i7-2637M 445

A10-8700P быстрее Core i7-2637M на 11% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

A10-8700P 1099
+13.5%
i7-2637M 968

A10-8700P быстрее Core i7-2637M на 14% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

A10-8700P 2334
i7-2637M 3600
+54.2%

Core i7-2637M быстрее A10-8700P на 54% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

A10-8700P 6394
i7-2637M 7074
+10.6%

Core i7-2637M быстрее A10-8700P на 11% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

A10-8700P 2978
+5.1%
i7-2637M 2834

A10-8700P быстрее Core i7-2637M на 5% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

A10-8700P 17.19
+26.2%
i7-2637M 21.7

Core i7-2637M быстрее A10-8700P на 26% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

A10-8700P 2
+4.9%
i7-2637M 2

A10-8700P быстрее Core i7-2637M на 5% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

A10-8700P 194
i7-2637M 201
+3.6%

Core i7-2637M быстрее A10-8700P на 4% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

A10-8700P 69
i7-2637M 93
+34.8%

Core i7-2637M быстрее A10-8700P на 35% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

A10-8700P 0.86
i7-2637M 1.09
+26.7%

Core i7-2637M быстрее A10-8700P на 27% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-8700P 1.5
+25%
i7-2637M 1.2

A10-8700P быстрее Core i7-2637M на 25% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-8700P 1328
i7-2637M 2325
+75%

Core i7-2637M быстрее A10-8700P на 75% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-8700P 15
+25.2%
i7-2637M 12

A10-8700P быстрее Core i7-2637M на 25% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-8700P 74
+6%
i7-2637M 70

A10-8700P быстрее Core i7-2637M на 6% в x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 5%

A10-8700P 4677
+2.4%
i7-2637M 4566

A10-8700P быстрее Core i7-2637M на 2% в Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 5%

A10-8700P 1975
i7-2637M 2288
+15.8%

Core i7-2637M быстрее A10-8700P на 16% в Geekbench 3 32-bit single-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.45 1.18
Новизна 3 июня 2015 3 января 2011
Ядер 4 2
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 17 Ватт

Мы рекомендуем выбирать A10-8700P, поскольку он выигрывает у Core i7-2637M в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A10-8700P и Core i7-2637M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A10-8700P
A10-8700P
Intel Core i7-2637M
Core i7-2637M

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 114 голосов

Оцените A10-8700P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 13 голосов

Оцените Core i7-2637M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A10-8700P и Core i7-2637M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.