A10-8700P vs Core i7-13700K

VS

Общая производительность

A10-8700P
2015
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.45
Core i7-13700K
2022
16 ядер / 24 потока, 125 Вт
30.08
+1974%

Core i7-13700K опережает A10-8700P на целых 1974% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-8700P и Core i7-13700K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2099128
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных64.49
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD CarrizoIntel Core i7
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Raptor Lake-S
Дата выхода3 июня 2015 (9 лет назад)27 сентября 2022 (1 год назад)
Цена на момент выходанет данных$409
Цена сейчас466$460$ (1.1x)

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры A10-8700P и Core i7-13700K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-8700P и Core i7-13700K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер416
Потоков424
Базовая частота1.8 ГГц3.4 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц5.4 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных80K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб2 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных30 Мб (всего)
Технологический процесс28 нмIntel 7 нм
Размер кристалланет данных257 мм2
Максимальная температура ядра90 °C100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных72 °C
Количество транзисторов3100 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множительНетДа

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10-8700P и Core i7-13700K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетFP4FCLGA1700
Энергопотребление (TDP)12 - 35 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10-8700P и Core i7-13700K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHSA 1.0Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI1+
FMAFMA4нет данных
AVXAVX+
FRTC1нет данных
FreeSync1нет данных
PowerTune-нет данных
DualGraphics1нет данных
TrueAudio+нет данных
PowerNow+нет данных
PowerGating+нет данных
Out-of-band+нет данных
VirusProtect+нет данных
HSA+нет данных
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoringнет данных+
SIPPнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в A10-8700P и Core i7-13700K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A10-8700P и Core i7-13700K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V1нет данных
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+
IOMMU 2.0+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-8700P и Core i7-13700K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR4, DDR5
Допустимый объем памятинет данных192 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памятинет данных89.6 Гб/с
Поддержка ECC-памятинет данных+

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в A10-8700P и Core i7-13700K видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R6 GraphicsIntel UHD Graphics 770
Количество ядер iGPU6нет данных
Quick Sync Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Enduro+нет данных
Переключаемая графика1нет данных
UVD+нет данных
VCE+нет данных
Максимальная частота видеоядранет данных1.60 ГГц
Количество исполняющих блоковнет данных32

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A10-8700P и Core i7-13700K видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных4
DisplayPort+нет данных
HDMI+нет данных

Встроенное видео - качество изображения

Доступные для встроенных в A10-8700P и Core i7-13700K видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096 x 2160 @ 60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных5120 x 3200 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных7680 x 4320 @ 60Hz

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в A10-8700P и Core i7-13700K видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLнет данных4.5
Vulkan1нет данных

Периферия

Поддерживаемые A10-8700P и Core i7-13700K периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0 and 4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных20

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов A10-8700P и Core i7-13700K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A10-8700P 1.45
i7-13700K 30.08
+1974%

Core i7-13700K опережает A10-8700P на 1974% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

A10-8700P 2237
i7-13700K 46526
+1980%

Core i7-13700K быстрее A10-8700P на 1980% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

A10-8700P 494
i7-13700K 2842
+475%

Core i7-13700K быстрее A10-8700P на 475% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

A10-8700P 1095
i7-13700K 17649
+1512%

Core i7-13700K быстрее A10-8700P на 1512% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

A10-8700P 2334
i7-13700K 11278
+383%

Core i7-13700K быстрее A10-8700P на 383% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

A10-8700P 6394
i7-13700K 85748
+1241%

Core i7-13700K быстрее A10-8700P на 1241% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

A10-8700P 2978
i7-13700K 18153
+510%

Core i7-13700K быстрее A10-8700P на 510% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

A10-8700P 17.19
i7-13700K 2.31
+644%

A10-8700P быстрее Core i7-13700K на 644% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

A10-8700P 2
i7-13700K 53
+2164%

Core i7-13700K быстрее A10-8700P на 2164% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

A10-8700P 194
i7-13700K 4508
+2223%

Core i7-13700K быстрее A10-8700P на 2223% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

A10-8700P 69
i7-13700K 303
+339%

Core i7-13700K быстрее A10-8700P на 339% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

A10-8700P 0.86
i7-13700K 3.66
+326%

Core i7-13700K быстрее A10-8700P на 326% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-8700P 1.5
i7-13700K 15.8
+953%

Core i7-13700K быстрее A10-8700P на 953% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-8700P 1328
i7-13700K 12835
+866%

Core i7-13700K быстрее A10-8700P на 866% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-8700P 15
i7-13700K 232
+1431%

Core i7-13700K быстрее A10-8700P на 1431% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-8700P 74
i7-13700K 406
+451%

Core i7-13700K быстрее A10-8700P на 451% в x264 encoding pass 1.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.45 30.08
Новизна 3 июня 2015 27 сентября 2022
Ядер 4 16
Потоков 4 24
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 125 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Core i7-13700K, поскольку он выигрывает у A10-8700P в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-8700P предназначен для ноутбуков, а Core i7-13700K - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между A10-8700P и Core i7-13700K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A10-8700P
A10-8700P
Intel Core i7-13700K
Core i7-13700K

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 113 голосов

Оцените A10-8700P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1172 голоса

Оцените Core i7-13700K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A10-8700P и Core i7-13700K, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.