A10-8700P vs Ultra 7 265T

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-8700P и Core Ultra 7 265T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2193не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Carrizoнет данных
Энергоэффективность3.83нет данных
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Arrow Lake-S (2024−2025)
Дата выхода3 июня 2015 (9 лет назад)Январь 2025

Подробные характеристики

Количественные параметры A10-8700P и Core Ultra 7 265T: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-8700P и Core Ultra 7 265T, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер420
Потоков420
Базовая частота1.8 ГГц1.5 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц5.3 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных112 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных30 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм3 нм
Размер кристалланет данных243 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов3100 млн17,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10-8700P и Core Ultra 7 265T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетFP41851
Энергопотребление (TDP)12 - 35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10-8700P и Core Ultra 7 265T технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHSA 1.0нет данных
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
TSX-+

Технологии безопасности

Встроенные в A10-8700P и Core Ultra 7 265T технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A10-8700P и Core Ultra 7 265T технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-8700P и Core Ultra 7 265T. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR5
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A10-8700P и Core Ultra 7 265T видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R6 GraphicsArc Xe2 Graphics 64EU
Количество ядер iGPU6нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A10-8700P и Core Ultra 7 265T видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A10-8700P и Core Ultra 7 265T видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A10-8700P и Core Ultra 7 265T периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Expressнет данных20

Обзор плюсов и минусов


Ядер 4 20
Потоков 4 20
Технологический процесс 28 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 35 Ватт

У A10-8700P следующие преимущества: энергопотребление ниже на 191.7%.

С другой стороны, преимущества Ultra 7 265T: на 400% больше ядер и на 400% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 833.3%.

Мы не можем определиться с выбором между A10-8700P и Core Ultra 7 265T. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-8700P предназначен для ноутбуков, а Core Ultra 7 265T - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между A10-8700P и Core Ultra 7 265T - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A10-8700P
A10-8700P
Intel Core Ultra 7 265T
Core Ultra 7 265T

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 118 голосов

Оцените A10-8700P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 голос

Оцените Core Ultra 7 265T по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A10-8700P и Core Ultra 7 265T, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.