A10-8700P vs Ultra 7 265T
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-8700P и Core Ultra 7 265T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2193 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | AMD Carrizo | нет данных |
Энергоэффективность | 3.83 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Carrizo (2015−2018) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Дата выхода | 3 июня 2015 (9 лет назад) | Январь 2025 |
Подробные характеристики
Количественные параметры A10-8700P и Core Ultra 7 265T: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-8700P и Core Ultra 7 265T, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 20 |
Потоков | 4 | 20 |
Базовая частота | 1.8 ГГц | 1.5 ГГц |
Максимальная частота | 3.2 ГГц | 5.3 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 112 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 3 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 30 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
Размер кристалла | нет данных | 243 мм2 |
Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 3100 млн | 17,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-8700P и Core Ultra 7 265T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | FP4 | 1851 |
Энергопотребление (TDP) | 12 - 35 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-8700P и Core Ultra 7 265T технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | HSA 1.0 | нет данных |
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | - |
AVX | AVX | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | - |
HSA | + | - |
vPro | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в A10-8700P и Core Ultra 7 265T технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-8700P и Core Ultra 7 265T технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-8700P и Core Ultra 7 265T. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR5 |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A10-8700P и Core Ultra 7 265T видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon R6 Graphics | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
Enduro | + | - |
Переключаемая графика | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A10-8700P и Core Ultra 7 265T видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A10-8700P и Core Ultra 7 265T видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые A10-8700P и Core Ultra 7 265T периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 4 | 20 |
Потоков | 4 | 20 |
Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 35 Ватт |
У A10-8700P следующие преимущества: энергопотребление ниже на 191.7%.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 265T: на 400% больше ядер и на 400% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 833.3%.
Мы не можем определиться с выбором между A10-8700P и Core Ultra 7 265T. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-8700P предназначен для ноутбуков, а Core Ultra 7 265T - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-8700P и Core Ultra 7 265T - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.