A10-8700P vs Athlon X2 340
Совокупная оценка эффективности
A10-8700P опережает Athlon X2 340 на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-8700P и Athlon X2 340, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2215 | 2598 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD Carrizo | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.81 | 1.19 |
| Кодовое название архитектуры | Carrizo (2015−2018) | Trinity (2012−2013) |
| Дата выхода | 3 июня 2015 (9 лет назад) | 2 октября 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A10-8700P и Athlon X2 340: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-8700P и Athlon X2 340, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K |
| Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 1 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 246 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | 3100 млн | 1,303 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-8700P и Athlon X2 340 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | FP4 | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 12 - 35 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-8700P и Athlon X2 340 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | HSA 1.0 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | + |
| AVX | AVX | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| HSA | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-8700P и Athlon X2 340 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-8700P и Athlon X2 340. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR3-1600 |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A10-8700P и Athlon X2 340 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R6 Graphics | нет данных |
| Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
| Enduro | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A10-8700P и Athlon X2 340 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A10-8700P и Athlon X2 340 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые A10-8700P и Athlon X2 340 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A10-8700P и Athlon X2 340 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.41 | 0.82 |
| Новизна | 3 июня 2015 | 2 октября 2012 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 65 Ватт |
У A10-8700P следующие преимущества: производительность выше на 72%, новее на 2 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 441.7%.
Мы рекомендуем выбирать A10-8700P, поскольку он выигрывает у Athlon X2 340 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-8700P предназначен для ноутбуков, а Athlon X2 340 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-8700P и Athlon X2 340 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
