A10-7890K vs Celeron J4025
Совокупная оценка эффективности
A10-7890K опережает Celeron J4025 на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-7890K и Celeron J4025, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1840 | 2529 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.41 | 2.65 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Энергоэффективность | 2.21 | 8.81 |
Кодовое название архитектуры | Godaveri (2014−2016) | Gemini Lake Refresh (2019) |
Дата выхода | 11 января 2016 (8 лет назад) | 4 ноября 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | $150 | $107 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron J4025 соотношение цены и качества на 546% лучше, чем у A10-7890K.
Подробные характеристики
Количественные параметры A10-7890K и Celeron J4025: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-7890K и Celeron J4025, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 4 ГГц | 2 ГГц |
Максимальная частота | 4.3 ГГц | 2.9 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 56 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 4 Мб (всего) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 246 мм2 | 93 мм2 |
Максимальная температура ядра | 72 °C | 105 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,178 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-7890K и Celeron J4025 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FM2+ | Intel BGA 1090 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-7890K и Celeron J4025 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | - |
AVX | AVX | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | - |
HSA | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-7890K и Celeron J4025 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-7890K и Celeron J4025. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR4 |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A10-7890K и Celeron J4025 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R7 Graphics | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 МГц) |
Количество ядер iGPU | 8 | нет данных |
Количество шейдерных процессоров | 512 | нет данных |
Enduro | + | - |
Переключаемая графика | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A10-7890K и Celeron J4025 видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A10-7890K и Celeron J4025 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые A10-7890K и Celeron J4025 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A10-7890K и Celeron J4025 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.22 | 0.93 |
Новизна | 11 января 2016 | 4 ноября 2019 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 10 Ватт |
У A10-7890K следующие преимущества: производительность выше на 138.7%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron J4025: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 850%.
Мы рекомендуем выбирать A10-7890K, поскольку он выигрывает у Celeron J4025 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-7890K и Celeron J4025 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.