A10-7860K vs A10-6800K
Совокупная оценка эффективности
A10-7860K опережает A10-6800K всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-7860K и A10-6800K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1901 | 1933 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.35 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | нет данных | AMD A-Series (Desktop) |
Энергоэффективность | 3.02 | 1.90 |
Кодовое название архитектуры | Godaveri (2014−2016) | Richland (2013−2014) |
Дата выхода | 2 февраля 2016 (8 лет назад) | 1 июня 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $142 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры A10-7860K и A10-6800K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-7860K и A10-6800K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 3.6 ГГц | 4.1 ГГц |
Максимальная частота | 4 ГГц | 4.4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 192 Кб |
Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 4096 Кб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 245 мм2 | 246 мм2 |
Максимальная температура ядра | 71 °C | 74 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | 74 °C |
Количество транзисторов | 2,411 млн | 1,303 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-7860K и A10-6800K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FM2+ | FM2 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 100 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-7860K и A10-6800K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
VirusProtect | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-7860K и A10-6800K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-7860K и A10-6800K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR3-2133 |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A10-7860K и A10-6800K видеокарт.
Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon HD 8670D |
Количество ядер iGPU | 8 | нет данных |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 384 |
Enduro | + | + |
Переключаемая графика | + | + |
UVD | + | + |
VCE | + | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A10-7860K и A10-6800K видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A10-7860K и A10-6800K видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые A10-7860K и A10-6800K периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A10-7860K и A10-6800K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
3DMark Fire Strike Physics
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.07 | 2.01 |
Новизна | 2 февраля 2016 | 1 июня 2013 |
Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 100 Ватт |
У A10-7860K следующие преимущества: производительность выше на 3%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 53.8%.
Мы не можем определиться с выбором между A10-7860K и A10-6800K. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-7860K и A10-6800K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.