A10-7800 vs E2-3000M

VS

Совокупная оценка эффективности

A10-7800
2014
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.02
+381%
E2-3000M
2011
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.42

A10-7800 опережает E2-3000M на целых 381% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-7800 и E2-3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19132970
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD E-Series
Энергоэффективность2.941.14
Кодовое название архитектурыKaveri (2014−2015)Llano (2011−2012)
Дата выхода31 июля 2014 (10 лет назад)20 декабря 2011 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A10-7800 и E2-3000M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-7800 и E2-3000M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3.5 ГГц1.8 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц2.4 ГГц
Кэш 1-го уровня256 Кб128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня4096 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла245 мм2228 мм2
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов2,411 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10-7800 и E2-3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2+FS1
Энергопотребление (TDP)65 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10-7800 и E2-3000M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A10-7800 и E2-3000M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-7800 и E2-3000M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR3
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A10-7800 и E2-3000M видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon HD 6380G
Количество ядер iGPU8нет данных
Количество шейдерных процессоров512нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A10-7800 и E2-3000M видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A10-7800 и E2-3000M видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A10-7800 и E2-3000M периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A10-7800 и E2-3000M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A10-7800 2.02
+381%
E2-3000M 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A10-7800 3209
+380%
E2-3000M 668

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A10-7800 433
+87.4%
E2-3000M 231

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A10-7800 1079
+153%
E2-3000M 426

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.02 0.42
Новизна 31 июля 2014 20 декабря 2011
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 35 Ватт

У A10-7800 следующие преимущества: производительность выше на 381%, новее на 2 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.

С другой стороны, преимущества E2-3000M: энергопотребление ниже на 85.7%.

Мы рекомендуем выбирать A10-7800, поскольку он выигрывает у E2-3000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-7800 предназначен для настольных компьютеров, а E2-3000M - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между A10-7800 и E2-3000M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A10-7800
A10-7800
AMD E2-3000M
E2-3000M

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 299 голосов

Оцените A10-7800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 54 голоса

Оцените E2-3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A10-7800 и E2-3000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.