A10-6800K vs EPYC 7742
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7742 опережает A10-6800K на целых 2093% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-6800K и EPYC 7742, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1933 | 45 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.35 | 3.55 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD A-Series (Desktop) | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 1.90 | 18.54 |
| Кодовое название архитектуры | Richland (2013−2014) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 1 июня 2013 (11 лет назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $142 | $6,950 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7742 соотношение цены и качества на 914% лучше, чем у A10-6800K.
Подробные характеристики
Количественные параметры A10-6800K и EPYC 7742: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-6800K и EPYC 7742, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 64 |
| Потоков | 4 | 128 |
| Базовая частота | 4.1 ГГц | 2.25 ГГц |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 3.4 ГГц |
| Множитель | нет данных | 22.5 |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | 4 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 32 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,303 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-6800K и EPYC 7742 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | FM2 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-6800K и EPYC 7742 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-6800K и EPYC 7742 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-6800K и EPYC 7742. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 2 | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A10-6800K и EPYC 7742 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 8670D | нет данных |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | нет данных |
| Enduro | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A10-6800K и EPYC 7742 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A10-6800K и EPYC 7742 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A10-6800K и EPYC 7742 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A10-6800K и EPYC 7742 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.01 | 44.07 |
| Новизна | 1 июня 2013 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 4 | 64 |
| Потоков | 4 | 128 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 225 Ватт |
У A10-6800K следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7742: производительность выше на 2092.5%, новее на 6 лет, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7742, поскольку он выигрывает у A10-6800K в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-6800K предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7742 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-6800K и EPYC 7742 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
