A10-6800K vs Atom x5-Z8350
Общая производительность
A10-6800K опережает Atom x5-Z8350 на целых 255% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-6800K и Atom x5-Z8350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1823 | 2711 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.41 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD A-Series (Desktop) | 5x Intel Atom |
| Кодовое название архитектуры | Richland (2013−2014) | Cherry Trail (2016) |
| Дата выхода | 1 июня 2013 (11 лет назад) | 8 февраля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $142 | нет данных |
| Цена сейчас | 109$ (0.8x) | 165$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры A10-6800K и Atom x5-Z8350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-6800K и Atom x5-Z8350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 4.1 ГГц | 1.44 ГГц |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 1.92 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,303 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-6800K и Atom x5-Z8350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FM2 | UTFCBGA592 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-6800K и Atom x5-Z8350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| PowerNow | + | нет данных |
| PowerGating | + | нет данных |
| Out-of-band | - | нет данных |
| VirusProtect | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| SIPP | нет данных | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в A10-6800K и Atom x5-Z8350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| Secure Boot | нет данных | + |
| Identity Protection | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-6800K и Atom x5-Z8350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-x | нет данных | + |
| IOMMU 2.0 | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-6800K и Atom x5-Z8350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | 4 Гб |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 1 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 12.8 Гб/с |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A10-6800K и Atom x5-Z8350 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 8670D | Intel HD Graphics |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | нет данных |
| Объем видеопамяти | нет данных | 2 Гб |
| Enduro | + | нет данных |
| Переключаемая графика | 1 | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 500 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 12 |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A10-6800K и Atom x5-Z8350 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
| DisplayPort | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в A10-6800K и Atom x5-Z8350 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 1920x1080 |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в A10-6800K и Atom x5-Z8350 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A10-6800K и Atom x5-Z8350 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 1 |
| Ревизия USB | нет данных | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A10-6800K и Atom x5-Z8350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A10-6800K опережает Atom x5-Z8350 на 255% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A10-6800K быстрее Atom x5-Z8350 на 258% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
A10-6800K быстрее Atom x5-Z8350 на 252% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
A10-6800K быстрее Atom x5-Z8350 на 204% в GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
A10-6800K быстрее Atom x5-Z8350 на 280% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
A10-6800K быстрее Atom x5-Z8350 на 238% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Atom x5-Z8350 быстрее A10-6800K на 125% в wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
A10-6800K быстрее Atom x5-Z8350 на 206% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Охват бенчмарка: 15%
A10-6800K быстрее Atom x5-Z8350 на 236% в Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Охват бенчмарка: 15%
A10-6800K быстрее Atom x5-Z8350 на 257% в Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Охват бенчмарка: 14%
A10-6800K быстрее Atom x5-Z8350 на 217% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Охват бенчмарка: 5%
A10-6800K быстрее Atom x5-Z8350 на 196% в Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 3 32-bit single-core
Охват бенчмарка: 5%
A10-6800K быстрее Atom x5-Z8350 на 208% в Geekbench 3 32-bit single-core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.06 | 0.58 |
| Новизна | 1 июня 2013 | 8 февраля 2016 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
Мы рекомендуем выбирать A10-6800K, поскольку он выигрывает у Atom x5-Z8350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-6800K предназначен для настольных компьютеров, а Atom x5-Z8350 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-6800K и Atom x5-Z8350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
