A10-6790K vs Celeron 1000M
Совокупная оценка эффективности
A10-6790K опережает Celeron 1000M на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-6790K и Celeron 1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1981 | 2775 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 1.85 | 1.82 |
| Кодовое название архитектуры | Richland (2013−2014) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Дата выхода | 28 октября 2013 (11 лет назад) | 20 января 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $86 |
Подробные характеристики
Количественные параметры A10-6790K и Celeron 1000M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-6790K и Celeron 1000M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 1.8 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 1.8 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 5 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 118 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-6790K и Celeron 1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM2 | G2 (988B) |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-6790K и Celeron 1000M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | AVX | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в A10-6790K и Celeron 1000M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-6790K и Celeron 1000M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-6790K и Celeron 1000M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | DDR3 |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A10-6790K и Celeron 1000M видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 8670D | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 МГц) |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | нет данных |
| Enduro | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A10-6790K и Celeron 1000M видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A10-6790K и Celeron 1000M видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A10-6790K и Celeron 1000M периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A10-6790K и Celeron 1000M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.94 | 0.67 |
| Видеоядро | 1.36 | 0.62 |
| Новизна | 28 октября 2013 | 20 января 2013 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 35 Ватт |
У A10-6790K следующие преимущества: производительность выше на 189.6%, видеоядро быстрее на 119.4%, новее на 9 месяцев, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron 1000M: технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 185.7%.
Мы рекомендуем выбирать A10-6790K, поскольку он выигрывает у Celeron 1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-6790K предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 1000M - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-6790K и Celeron 1000M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
