A10-6700 vs Athlon 5350
Общая производительность
A10-6700 опережает Athlon 5350 на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-6700 и Athlon 5350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1835 | 2287 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.42 | 0.06 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Richland (2013−2014) | Kabini (2013−2014) |
Дата выхода | 1 июня 2013 (11 лет назад) | 9 апреля 2014 (10 лет назад) |
Цена сейчас | 103$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A10-6700 соотношение цены и качества на 600% лучше, чем у Athlon 5350.
Характеристики
Количественные параметры A10-6700 и Athlon 5350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-6700 и Athlon 5350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 3.7 ГГц | 2.05 ГГц |
Максимальная частота | 4.3 ГГц | 2.05 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 192 Кб | 256 Кб |
Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 2048 Кб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
Размер кристалла | 246 мм2 | 107 мм2 |
Максимальная температура ядра | 71 °C | 76 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | 90 °C |
Количество транзисторов | 1,178 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-6700 и Athlon 5350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FM2 | AM1 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-6700 и Athlon 5350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | 1 | + |
FMA | FMA4 | FMA4 |
AVX | AVX | + |
PowerTune | - | - |
TrueAudio | - | - |
PowerNow | + | + |
PowerGating | + | + |
Out-of-band | - | - |
VirusProtect | + | + |
RAID | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-6700 и Athlon 5350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-6700 и Athlon 5350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | DDR3-1600 |
Количество каналов памяти | 2 | 1 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A10-6700 и Athlon 5350 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 8670D | AMD Radeon R3 Graphics |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 128 |
Enduro | + | + |
Переключаемая графика | 1 | 1 |
UVD | + | + |
VCE | + | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A10-6700 и Athlon 5350 видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в A10-6700 и Athlon 5350 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | DirectX® 11 | DirectX® 12 |
Vulkan | нет данных | 1 |
Периферия
Поддерживаемые A10-6700 и Athlon 5350 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A10-6700 и Athlon 5350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A10-6700 опережает Athlon 5350 на 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A10-6700 быстрее Athlon 5350 на 76% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
A10-6700 быстрее Athlon 5350 на 104% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
A10-6700 быстрее Athlon 5350 на 63% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.02 | 1.15 |
Новизна | 1 июня 2013 | 9 апреля 2014 |
Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать A10-6700, поскольку он выигрывает у Athlon 5350 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-6700 и Athlon 5350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.