A10-5800K vs EPYC 4124P
Совокупная оценка эффективности
EPYC 4124P опережает A10-5800K на целых 531% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-5800K и EPYC 4124P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1982 | 660 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.33 | 50.00 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD A-Series (Desktop) | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.76 | 17.08 |
| Кодовое название архитектуры | Trinity (2012−2013) | Raphael (2023−2024) |
| Дата выхода | 2 октября 2012 (12 лет назад) | 21 мая 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $122 | $149 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 4124P соотношение цены и качества на 15052% лучше, чем у A10-5800K.
Подробные характеристики
Количественные параметры A10-5800K и EPYC 4124P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-5800K и EPYC 4124P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 5.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 71 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 61 °C |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 6,570 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-5800K и EPYC 4124P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM2 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-5800K и EPYC 4124P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-5800K и EPYC 4124P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-5800K и EPYC 4124P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A10-5800K и EPYC 4124P видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 7660D (800 МГц) | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые A10-5800K и EPYC 4124P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 28 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A10-5800K и EPYC 4124P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.86 | 11.73 |
| Видеоядро | 1.31 | 1.98 |
| Новизна | 2 октября 2012 | 21 мая 2024 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Технологический процесс | 32 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 65 Ватт |
У EPYC 4124P следующие преимущества: производительность выше на 530.6%, видеоядро быстрее на 51.1%, новее на 11 лет, на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 540%, и энергопотребление ниже на 53.8%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 4124P, поскольку он выигрывает у A10-5800K в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-5800K предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 4124P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-5800K и EPYC 4124P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
