A10-5757M vs EPYC 9174F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9174F опережает A10-5757M на целых 1638% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2269 | 183 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.37 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD A-Series | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 2.12 | 4.03 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Richland (2013−2014) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 1 июня 2013 (12 лет назад) | 10 ноября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,850 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры A10-5757M и EPYC 9174F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-5757M и EPYC 9174F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 16 |
| Потоков | 4 | 32 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 4.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 4.4 ГГц |
| Множитель | нет данных | 41 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 8x 72 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-5757M и EPYC 9174F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FP2 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-5757M и EPYC 9174F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые A10-5757M и EPYC 9174F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-5757M и EPYC 9174F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 6 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 460.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A10-5757M и EPYC 9174F видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 8650G (600 - 720 МГц) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A10-5757M и EPYC 9174F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A10-5757M и EPYC 9174F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.76 | 30.58 |
| Новизна | 1 июня 2013 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 4 | 16 |
| Потоков | 4 | 32 |
| Технологический процесс | 32 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 320 Ватт |
У A10-5757M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 814%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9174F: производительность выше на 1638%, новее на 9 лет, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 540%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9174F, поскольку он выигрывает у AMD A10-5757M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-5757M предназначен для ноутбуков, а EPYC 9174F - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
