A10-5757M vs Athlon 64 X2 5600+
Общая производительность
A10-5757M опережает Athlon 64 X2 5600+ на целых 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-5757M и Athlon 64 X2 5600+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1848 | 2703 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.73 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD A-Series | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Richland (2013−2014) | Windsor (2006−2009) |
| Дата выхода | 1 июня 2013 (11 лет назад) | Декабрь 2006 (17 лет назад) |
| Цена сейчас | 300$ | 61$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры A10-5757M и Athlon 64 X2 5600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-5757M и Athlon 64 X2 5600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 2.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 220 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 227 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-5757M и Athlon 64 X2 5600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FP2 | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 89 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-5757M и Athlon 64 X2 5600+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller | нет данных |
| AES-NI | + | нет данных |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-5757M и Athlon 64 X2 5600+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-5757M и Athlon 64 X2 5600+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A10-5757M и Athlon 64 X2 5600+ видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 8650G | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A10-5757M и Athlon 64 X2 5600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A10-5757M опережает Athlon 64 X2 5600+ на 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A10-5757M быстрее Athlon 64 X2 5600+ на 240% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
A10-5757M быстрее Athlon 64 X2 5600+ на 38% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
A10-5757M быстрее Athlon 64 X2 5600+ на 86% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.99 | 0.59 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 89 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать A10-5757M, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 5600+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-5757M предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 X2 5600+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-5757M и Athlon 64 X2 5600+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
