A10-5750M vs Phenom II X4 P920

VS

Совокупная оценка эффективности

A10-5750M
2013
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
1.37
+61.2%
Phenom II X4 P920
2010
4 ядра / 4 потока, 25 Вт
0.85

A10-5750M опережает Phenom II X4 P920 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-5750M и Phenom II X4 P920, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22292562
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-Series4x AMD Phenom II
Энергоэффективность3.703.22
Кодовое название архитектурыRichland (2013−2014)Champlain (2010−2011)
Дата выхода1 июня 2013 (11 лет назад)12 мая 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A10-5750M и Phenom II X4 P920: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-5750M и Phenom II X4 P920, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.5 ГГцнет данных
Максимальная частота3.5 ГГц1.6 ГГц
Скорость шинынет данных3600 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)512 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)2 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла246 мм2нет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °Cнет данных
Количество транзисторов1,178 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10-5750M и Phenom II X4 P920 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFS1r2S1 (S1g4)
Энергопотребление (TDP)35 Вт25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10-5750M и Phenom II X4 P920 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAMMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
VirusProtect-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A10-5750M и Phenom II X4 P920 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-5750M и Phenom II X4 P920. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A10-5750M и Phenom II X4 P920 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 8650G (533 - 720 МГц)нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A10-5750M и Phenom II X4 P920 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A10-5750M 1.37
+61.2%
Phenom II X4 P920 0.85

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A10-5750M 295
+62.1%
Phenom II X4 P920 182

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A10-5750M 660
+12.1%
Phenom II X4 P920 589

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

A10-5750M 2579
+84.9%
Phenom II X4 P920 1395

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

A10-5750M 6451
+27.9%
Phenom II X4 P920 5042

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

A10-5750M 3238
+55.5%
Phenom II X4 P920 2083

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

A10-5750M 22.5
+6.7%
Phenom II X4 P920 24

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

A10-5750M 2
+27.6%
Phenom II X4 P920 2

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.37 0.85
Новизна 1 июня 2013 12 мая 2010
Технологический процесс 32 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 25 Ватт

У A10-5750M следующие преимущества: производительность выше на 61.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

С другой стороны, преимущества Phenom II X4 P920: энергопотребление ниже на 40%.

Мы рекомендуем выбирать A10-5750M, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 P920 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A10-5750M и Phenom II X4 P920 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A10-5750M
A10-5750M
AMD Phenom II X4 P920
Phenom II X4 P920

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 252 голоса

Оцените A10-5750M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 35 голосов

Оцените Phenom II X4 P920 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A10-5750M и Phenom II X4 P920, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.