A10-5750M vs EPYC 9755
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-5750M и EPYC 9755, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2240 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD A-Series | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.68 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Richland (2013−2014) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 1 июня 2013 (11 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $12,984 |
Подробные характеристики
Количественные параметры A10-5750M и EPYC 9755: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-5750M и EPYC 9755, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 128 |
| Потоков | 4 | 256 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 2.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 4.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 512 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 16x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 133,040 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-5750M и EPYC 9755 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FS1r2 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 500 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-5750M и EPYC 9755 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-5750M и EPYC 9755 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-5750M и EPYC 9755. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A10-5750M и EPYC 9755 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 8650G (533 - 720 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые A10-5750M и EPYC 9755 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 июня 2013 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 4 | 128 |
| Потоков | 4 | 256 |
| Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 500 Ватт |
У A10-5750M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1328.6%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9755: новее на 11 лет, на 3100% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы не можем определиться с выбором между A10-5750M и EPYC 9755. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-5750M предназначен для ноутбуков, а EPYC 9755 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-5750M и EPYC 9755 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
