A10-5700 vs A8-3550MX
Совокупная оценка эффективности
A10-5700 опережает A8-3550MX на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-5700 и A8-3550MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2031 | 2416 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD A-Series |
| Энергоэффективность | 2.51 | 2.24 |
| Кодовое название архитектуры | Trinity (2012−2013) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | 2 октября 2012 (12 лет назад) | 20 декабря 2011 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A10-5700 и A8-3550MX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-5700 и A8-3550MX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 2.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 228 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-5700 и A8-3550MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM2 | FS1 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-5700 и A8-3550MX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-5700 и A8-3550MX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-5700 и A8-3550MX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A10-5700 и A8-3550MX видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 7660D | AMD Radeon HD 6620G |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A10-5700 и A8-3550MX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.73 | 1.07 |
| Видеоядро | 1.30 | 0.88 |
| Новизна | 2 октября 2012 | 20 декабря 2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 45 Ватт |
У A10-5700 следующие преимущества: производительность выше на 61.7%, видеоядро быстрее на 47.7%, и новее на 9 месяцев.
С другой стороны, преимущества A8-3550MX: энергопотребление ниже на 44.4%.
Мы рекомендуем выбирать A10-5700, поскольку он выигрывает у A8-3550MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-5700 предназначен для настольных компьютеров, а A8-3550MX - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-5700 и A8-3550MX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
