A10-4600M vs PRO A8-9600B

VS

Общая производительность

A10-4600M
2012
4 ядра / 4 потока
1.25

PRO A8-9600B опережает A10-4600M на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-4600M и PRO A8-9600B, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21952011
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesBristol Ridge
Кодовое название архитектурыTrinity (2012−2013)Bristol Ridge (2016−2019)
Дата выхода15 мая 2012 (12 лет назад)1 июня 2016 (7 лет назад)
Цена сейчас222$нет данных

Характеристики

Количественные параметры A10-4600M и PRO A8-9600B: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-4600M и PRO A8-9600B, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.3 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц3.3 ГГц
Кэш 1-го уровня192 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня4 Мб (всего)2048 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла246 мм2250 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Количество транзисторов1,178 млн3100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10-4600M и PRO A8-9600B с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFS1r2FP4
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10-4600M и PRO A8-9600B технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMADual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
AES-NI+1
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTCнет данных1
FreeSyncнет данных1
PowerTuneнет данных+
DualGraphicsнет данных1
TrueAudioнет данных+
PowerNowнет данных+
PowerGatingнет данных+
Out-of-bandнет данных+
VirusProtectнет данных+
RAIDнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A10-4600M и PRO A8-9600B технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+1
IOMMU 2.0нет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-4600M и PRO A8-9600B. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3, DDR4-1866
Количество каналов памятинет данных2

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в A10-4600M и PRO A8-9600B видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 7660GAMD Radeon R5 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных6
Enduroнет данных+
Переключаемая графиканет данных1
UVDнет данных+
VCEнет данных+

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A10-4600M и PRO A8-9600B видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPortнет данных+
HDMIнет данных+

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в A10-4600M и PRO A8-9600B видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkanнет данных1

Периферия

Поддерживаемые A10-4600M и PRO A8-9600B периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных8

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов A10-4600M и PRO A8-9600B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A10-4600M 1.25
PRO A8-9600B 1.54
+23.2%

PRO A8-9600B опережает A10-4600M на 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

A10-4600M 1932
PRO A8-9600B 2385
+23.4%

PRO A8-9600B быстрее A10-4600M на 23% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

A10-4600M 342
PRO A8-9600B 449
+31.3%

PRO A8-9600B быстрее A10-4600M на 31% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

A10-4600M 731
PRO A8-9600B 980
+34.1%

PRO A8-9600B быстрее A10-4600M на 34% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

A10-4600M 2078
PRO A8-9600B 2336
+12.4%

PRO A8-9600B быстрее A10-4600M на 12% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

A10-4600M 5696
PRO A8-9600B 5703
+0.1%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

A10-4600M 2866
PRO A8-9600B 2930
+2.3%

PRO A8-9600B быстрее A10-4600M на 2% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

A10-4600M 26.49
PRO A8-9600B 16.76
+58.1%

A10-4600M быстрее PRO A8-9600B на 58% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

A10-4600M 2
PRO A8-9600B 2
+19.4%

PRO A8-9600B быстрее A10-4600M на 19% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

A10-4600M 187
PRO A8-9600B 203
+8.6%

PRO A8-9600B быстрее A10-4600M на 9% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

A10-4600M 63
PRO A8-9600B 71
+12.7%

PRO A8-9600B быстрее A10-4600M на 13% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

A10-4600M 0.7
PRO A8-9600B 0.84
+20%

PRO A8-9600B быстрее A10-4600M на 20% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-4600M 1.2
PRO A8-9600B 1.5
+25%

PRO A8-9600B быстрее A10-4600M на 25% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-4600M 1892
+31%
PRO A8-9600B 1444

A10-4600M быстрее PRO A8-9600B на 31% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-4600M 58
PRO A8-9600B 70
+21.7%

PRO A8-9600B быстрее A10-4600M на 22% в x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-4600M 13
PRO A8-9600B 13
+1.7%

PRO A8-9600B быстрее A10-4600M на 2% в x264 encoding pass 2.

Geekbench 2

Охват бенчмарка: 5%

A10-4600M 4729
PRO A8-9600B 5124
+8.4%

PRO A8-9600B быстрее A10-4600M на 8% в Geekbench 2.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.25 1.54
Видеоядро 1.22
Новизна 15 мая 2012 1 июня 2016
Технологический процесс 32 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

Мы рекомендуем выбирать PRO A8-9600B, поскольку он выигрывает у A10-4600M в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A10-4600M и PRO A8-9600B - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A10-4600M
A10-4600M
AMD PRO A8-9600B
PRO A8-9600B

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 475 голосов

Оцените A10-4600M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 17 голосов

Оцените PRO A8-9600B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A10-4600M и PRO A8-9600B, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.