A10-4600M vs Core 2 Quad Q6600 (95W)
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-4600M и Core 2 Quad Q6600 (95W), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2336 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD A-Series | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.30 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Trinity (2012−2013) | Kentsfield (2007) |
| Дата выхода | 15 мая 2012 (12 лет назад) | 23 июля 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $266 |
Подробные характеристики
Количественные параметры A10-4600M и Core 2 Quad Q6600 (95W): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-4600M и Core 2 Quad Q6600 (95W), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 2x 143 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 62 °C |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 582 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-4600M и Core 2 Quad Q6600 (95W) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FS1r2 | 775 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-4600M и Core 2 Quad Q6600 (95W) технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-4600M и Core 2 Quad Q6600 (95W) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-4600M и Core 2 Quad Q6600 (95W). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A10-4600M и Core 2 Quad Q6600 (95W) видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 7660G (497 - 686 МГц) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые A10-4600M и Core 2 Quad Q6600 (95W) периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 15 мая 2012 | 23 июля 2007 |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 95 Ватт |
У A10-4600M следующие преимущества: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 103.1%, и энергопотребление ниже на 171.4%.
Мы не можем определиться с выбором между A10-4600M и Core 2 Quad Q6600 (95W). У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-4600M предназначен для ноутбуков, а Core 2 Quad Q6600 (95W) - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-4600M и Core 2 Quad Q6600 (95W) - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
