A10-4600M vs Athlon 64 3000+
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-4600M и Athlon 64 3000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2218 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD A-Series | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Trinity (2012−2013) | Clawhammer (2001−2005) |
| Дата выхода | 15 мая 2012 (12 лет назад) | Январь 2001 (23 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $65 |
| Цена сейчас | 222$ | 35$ (0.5x) |
Характеристики
Количественные параметры A10-4600M и Athlon 64 3000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-4600M и Athlon 64 3000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 512K |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 193 мм2 |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-4600M и Athlon 64 3000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FS1r2 | 754 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 89 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-4600M и Athlon 64 3000+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | нет данных |
| AES-NI | + | нет данных |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-4600M и Athlon 64 3000+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-4600M и Athlon 64 3000+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A10-4600M и Athlon 64 3000+ видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 7660G | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A10-4600M и Athlon 64 3000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A10-4600M быстрее Athlon 64 3000+ на 479% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 89 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между A10-4600M и Athlon 64 3000+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-4600M предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 3000+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-4600M и Athlon 64 3000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
