3015e vs 3015Ce
Совокупная оценка эффективности
3015e опережает 3015Ce на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре 3015e и 3015Ce, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2040 | 2250 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Энергоэффективность | 26.97 | 20.82 |
| Кодовое название архитектуры | Pollock (Zen) (2020) | Pollock (Zen) (2020) |
| Дата выхода | 4 августа 2020 (4 года назад) | 4 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры 3015e и 3015Ce: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности 3015e и 3015Ce, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 1.2 ГГц | 1.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 2.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 4 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость 3015e и 3015Ce с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | FT5 | FT5 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые 3015e и 3015Ce технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой 3015e и 3015Ce. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в 3015e и 3015Ce видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 3 | AMD Radeon RX Vega 3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов 3015e и 3015Ce на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.71 | 1.32 |
У 3015e следующие преимущества: производительность выше на 29.5%.
Мы рекомендуем выбирать 3015e, поскольку он выигрывает у 3015Ce в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между 3015e и 3015Ce - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
