Xenos Jasper vs. Cezanne-M
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xenos Jasper e Cezanne-M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | GCN 5.1 (2018−2021) |
| Nome do código | Xenos Jasper | Cezanne-M |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | sem dados |
Características
Parâmetros gerais do Xenos Jasper e Cezanne-M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Xenos Jasper e Cezanne-M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 240 | 512 |
| Quantidade de transistores | 232 million | 9,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 7 nm |
Suporte de API
Aqui estão listados Xenos Jasper e Cezanne-M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | N/A | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Vantagens e desvantagens
| Processo tecnológico | 65 nm | 7 nm |
Não conseguimos decidir entre Xenos Jasper e Cezanne-M. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Xenos Jasper e Cezanne-M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
